Laraia, Alejandro Daniel c/ Servicio de Catastro e Informacion Territorial s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090446 (SAIJ)
• Carátula: LARAIA, ALEJANDRO DANIEL c/ SERVICIO DE CATASTRO E INFORMACION TERRITORIAL s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• Fecha: 2022-10-18
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad materia: amparo materia: competencia contencioso administrativa hechos clave: rechazo inscripción plano de mensura hechos clave: amparo contra acto administrativo normas: Ley 7055 art. 12 normas: Ley 11330 doctrina: amparo inadmisible por falta de arbitrariedad manifiesta doctrina: principio de especialidad doctrina: economía procesal resultado: admite queja, anula sentencia, reencauza a Cámara Contencioso Administrativo parte favorecida: actor (parcial) y Provincia (en competencia) fuente: SAIJ FA22090446

Hechos y conflicto

Un ingeniero civil promovió acción de amparo ante un juzgado civil y comercial contra el Servicio de Catastro, por el rechazo de la inscripción de un plano de mensura. Solicitó se ordene la inscripción. La Provincia alertó que la materia era contencioso administrativa. El juez de primera instancia falló a favor del amparo; la Cámara confirmó. El actor recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de amparo es la vía idónea para impugnar un acto administrativo (rechazo de inscripción) o si corresponde la competencia contencioso administrativa, y si se cumplía el recaudo de arbitrariedad manifiesta.

Decisión y resultado

La Corte admite el recurso de inconstitucionalidad (queja). Anula la sentencia impugnada. Otorga al actor un plazo de 30 días para adecuar sus pretensiones ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo (Ley 11330), evitando reenviar a la instancia administrativa por economía procesal y principio de informalismo a favor del administrado.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es inadmisible cuando la cuestión requiere debate y prueba amplios (no hay arbitrariedad manifiesta).
• Los jueces deben identificar, de oficio, la naturaleza contencioso administrativa del conflicto; no detraer competencia a los tribunales especializados.
• La anulación de la sentencia no debe generar dispendio jurisdiccional; si la Administración ya intervino en una instancia judicial completa, se presume ineficaz agotar la vía administrativa.

Señales para favorabilidad

FAVORABILIDAD MIXTA:

• Favorable al actor en tanto se anula la sentencia y se reencauza el proceso, sin obligarlo a agotar la vía administrativa (evita rigor formal).
• Desfavorable al actor porque se rechaza la vía del amparo y no se ordena la inscripción; deberá litigar en sede contencioso administrativa.
• Favorable a la Provincia en cuanto se reconoce su postura sobre incompetencia del fuero civil.
• Útil para impugnar competencia civil en casos similares (perjudica al que busque amparo directo contra acto administrativo).

Cita sugerida

LARAIA, ALEJANDRO DANIEL c/ SERVICIO DE CATASTRO E INFORMACION TERRITORIAL s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, ID SAIJ FA22090446. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0902-2ots-eupmocsollaf.