Larche, Isabel c/ Inter-rep SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: LARCHE, ISABEL c/ INTER-REP SRL s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: C
• Fecha: 2006-06-21
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL-PROCESAL-COMERCIAL
• Magistrados: BARGALLO - VASSALLO - DIEUZEIDE
• Fuente: SAIJ, ID FA06130146
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0316-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – Consumo – Alimentos – Daños y perjuicios
• Contingencia: Reclamo por contaminación con plomo en enlatados
• Hechos clave: Migración de plomo en alimentos con cierre lateral; falta de prueba de daño concreto
• Normas: CCiv. arts. 1068, 1078, 1113, 2176; Ley 24.240 arts. 17-b, 18-a, 40, 50; CPCCN arts. 165, 377
• Doctrina: Responsabilidad objetiva por productos elaborados con obligación de seguridad; cadena de contratos; carga de la prueba del daño y del defecto a cargo del consumidor
• Resultado: Desestimación de la demanda – fallo desfavorable para los actores
• Parte favorecida: Demandados (vendedor e importador/distribuidor)
• Parte perjudicada: Actores (consumidores)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un grupo de consumidores demandó al vendedor y al importador/distribuidor de alimentos enlatados, atribuyéndoles responsabilidad por contaminación con plomo debido a la migración del metal desde las costuras laterales de los envases. Afirmaron que los productos contenían plomo en exceso del límite permitido por el CAA, lo que representaba un grave peligro para la salud. Reclamaron rescisión contractual, reintegro de sumas pagadas e indemnización por daños.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde admitir la acción redhibitoria y la indemnización por daños y perjuicios, cuando los actores no probaron: (a) el defecto del producto, (b) la relación de causalidad entre el consumo y un daño, ni (c) la existencia de un daño cierto (material o moral).

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la demanda. Los accionantes no acreditaron el defecto del producto, ni haberlo consumido, ni que el consumo les hubiera producido un daño concreto. La mera invocación de un estado de incertidumbre sobre la salud no basta para tener por probado el daño moral; no se realizaron controles médicos previos ni se solicitó prueba pericial.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por productos elaborados es objetiva (riesgo o vicio, art. 1113 CCiv.; art. 40 LDC), con obligación de seguridad.
• Sin embargo, el consumidor debe probar el daño y el nexo causal (art. 377 CPCCN); la culpa se presume, pero no el daño.
• El daño moral requiere prueba efectiva del perjuicio; no es suficiente la mera alegación de incertidumbre.
• La acción redhibitoria (arts. 2176 CCiv. y 17-b, 18-a LDC) prescribe a los tres años (art. 50 LDC), plazo que no fue óbice en el caso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para consumidores: La sentencia exige prueba rigurosa del defecto, del consumo del producto y del daño concreto. Sin esa prueba, la demanda es rechazada incluso cuando la responsabilidad es objetiva.
• Favorable para fabricantes/distribuidores: Refuerza la defensa de falta de legitimación cuando el actor no acredita los presupuestos fácticos de su reclamo (daño, causalidad).

Cita sugerida

LARCHE, ISABEL c/ INTER-REP SRL s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 21/06/2006, SAIJ ID FA06130146, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0316-0ots-eupmocsollaf