---
titulo: "Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/11/1997
fuero: Procesal
numero: 97000392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lardel-sociedad-en-comandita-por-acciones-c-buenos-aires-provincia-de-s-73d69841-0cc4-4cac-a827-436cf5cac34a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97000392  
- **Carátula:** Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 11/11/1997 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** daños y perjuicios – incidente de regulación de honorarios del perito Di Carlo  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Jueces:** MAYORÍA: Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert. DISIDENCIA: Nazareno, Boggiano, López, Vázquez  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0007-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de perito` `contingencia: consolidación de deudas` `hechos clave: dictamen pericial posterior a fecha de corte` `normas: Ley 11.192 Bs.As., art. 1` `doctrina: presentación del dictamen como hecho relevante` `resultado: favorable al perito` `parte favorecida: perito` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El perito Di Carlo solicitó regulación de honorarios por un dictamen presentado en un juicio contra la Provincia de Buenos Aires. La provincia opuso que los honorarios estaban alcanzados por la Ley 11.192 (consolidación de deudas provinciales con fecha de corte 1/4/1991). El perito sostuvo que el dictamen se presentó después de esa fecha, por lo que la ley no lo comprendía.

## Cuestión jurídica
¿La regulación de honorarios del perito está incluida en la Ley 11.192 de consolidación de deudas de la Provincia de Buenos Aires cuando el dictamen pericial se presentó con posterioridad a la fecha de corte fijada en el art. 1°?

## Decisión y resultado
La Corte, por mayoría, decidió que **no está alcanzada**. Rechazó la aplicación de la ley de consolidación. **Disidencia** (Nazareno, Boggiano, López, Vázquez): consideró que actos preparatorios anteriores a la fecha de corte obligan a consolidar parcialmente los honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La función pericial se cumple con la presentación del dictamen (art. 472 CPCCN). Actos previos son meras diligencias preparatorias sin efecto para la consolidación.  
- **Disidencia:** Los peritos tienen derecho a honorarios incluso si no presentan dictamen por causas no imputables; debe discriminarse tareas pre y post fecha de corte.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al perito (honorarios no consolidados). **DESFAVORABLE** a la Provincia de Buenos Aires.  
En un caso futuro: si el perito presentó el dictamen después de la fecha de corte → el fallo es favorable (excluye consolidación). Si el dictamen es anterior o solo hubo actos preparatorios → puede ser desfavorable (depende de la posición procesal).

## Cita sugerida
“Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/11/1997, FA97000392, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/, SAIJ, 11/11/1997, 97000392.