Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA98000075
• Carátula: Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios – incidente sobre beneficio de litigar sin gastos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/03/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Procesal – Ámbito Federal
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, López, Bossert. Votos: Boggiano, Vázquez. Abstención: Fayt, Petracchi.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: costas – tasa de justicia hechos clave: solicitud posterior a la conclusión del proceso – proceso ya finalizado normas: arts. 78 y sgtes. CPCCN – art. 81 CPCCN – tasa de justicia doctrina: efecto retroactivo – ratio legis del beneficio – servicio de justicia ya prestado resultado: desfavorable para quien solicita el beneficio parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Lardel S.C.A. fuente: SAIJ FA98000075

Hechos y conflicto

En un incidente sobre beneficio de litigar sin gastos dentro de un proceso de daños y perjuicios ya concluido, la actora (Lardel S.C.A.) pretendió invocar el beneficio para eximirse del pago de costas y tasa de justicia. La Provincia de Buenos Aires se opuso, sosteniendo que el beneficio no puede tener efectos retroactivos una vez que el servicio de justicia ya fue prestado.

Cuestión jurídica

¿Puede concederse el beneficio de litigar sin gastos con efectos retroactivos a la fecha de su solicitud cuando el proceso ya ha finalizado y el solicitante fue condenado en costas?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, rechazó la pretensión de la actora. Declaró que el beneficio de litigar sin gastos no puede invocarse hacia el pasado cuando el proceso ya concluyó, pues ello desnaturalizaría la ratio legis del instituto (permitir el acceso a la justicia, no eximir de costas ya devengadas). En voto separado, el Dr. Vázquez señaló que la tasa de justicia solo es exigible al final del proceso y a cargo de quien resulte condenado en costas, pero si el proceso ya finalizó, no hay obstáculo para que el actor la abone en proporción a su condena.

Doctrina / criterio relevante

• La ratio legis del beneficio de litigar sin gastos (arts. 78 y sgtes. CPCCN) es conceder acceso a la justicia a quienes carecen de bienes suficientes para afrontar los gastos del proceso.
• El beneficio no tiene efectos retroactivos; no puede aplicarse a hechos cumplidos cuando el servicio de justicia ya fue prestado y el solicitante debe responder por su porcentaje de costas.
• La posibilidad de solicitar el beneficio “en cualquier estado del proceso” (art. 78 CPCCN) no permite invocarlo hacia el pasado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende eximirse de costas o tasa de justicia invocando el beneficio con posterioridad a la conclusión del proceso.
• Favorable para la contraparte que ya obtuvo una condena en costas y se opone a la revisión retroactiva de la obligación de pago.
• Mixto: en el voto de Vázquez, la exigibilidad de la tasa de justicia queda postergada hasta la finalización del proceso, pero no se exime al condenado en costas.

Cita sugerida

“Lardel Sociedad en Comandita por Acciones c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios – incidente sobre beneficio de litigar sin gastos” (CSJN, 17/03/1998, SAIJ FA98000075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0008-9ots-eupmocsollaf).