---
titulo: "Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/2023
fuero: Constitucional y laboral y procesal
numero: 23090446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/largeaud-sebastian-david-c-provincia-art-s-a-s-0072c192-1493-4d0d-8f8a-05932f8f1331
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090446 (SAIJ)
- **Carátula**: Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso de queja
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 05/12/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-enfermedad` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: nexo causal, perito médica, testimoniales, cervicobraquialgia` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: prueba pericial prevalece sobre testigos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (mecánico de colectivo) reclamó por enfermedad laboral. La jueza de grado consideró acreditadas las tareas, pero no el nexo causal entre la patología (cervicobraquialgia) y las labores, basándose en la perito médica. La Cámara confirmó, pese a impugnación de la pericia y testimonios favorables. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de Cámara –que valoró la prueba pericial por sobre la testimonial para negar el nexo causal– fue arbitraria, absurda o autocontradictoria, justificando la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (mayoría). Se confirma la sentencia de Cámara. Resultado desfavorable al actor (Largeaud); favorable a Provincia ART S.A.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración de la prueba pericial y testimonial no es arbitraria si el recurrente solo manifiesta disconformidad, sin demostrar contradicción interna o apartamiento de las constancias de autos. La insuficiencia de testimonios frente a la pericia médica no configura absurdo que descalifique el fallo como acto jurisdiccional válido.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda acreditar nexo causal enfermedad–tareas laborales solo con prueba testimonial cuando exista pericia médica en contrario.
- **Favorable** para la ART si cuenta con dictamen pericial sólido que descarte el nexo causal, incluso si hay testigos que describan las tareas.

## Cita sugerida
Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso de queja, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/12/2023, ID FA23090446 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 05/12/2023, 23090446.