---
titulo: "Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y Otro c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/10/2007
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y derechos humanos y civil
numero: 7000284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/larrabeiti-yanez-anatole-alejandro-y-otro-c-estado-nacional-s-9796773b-9d8c-4873-a783-64f4355c58ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y Otro c/ Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y Otro c/ Estado Nacional s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/10/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL | DERECHOS HUMANOS
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Lorenzetti – Highton de Nolasco – Fayt – Petracchi – Argibay
- **ID SAIJ**: FA07000284
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `responsabilidad del Estado` `desaparecidos` `excepción de prescripción` `Código Civil` `human rights` `Estado ganador` `víctima perdedora`

## Hechos y conflicto
Actores (víctimas de desaparición forzada durante el gobierno de facto) demandan al Estado Nacional por daños y perjuicios. El Estado opuso excepción de prescripción, que fue rechazada en instancias anteriores. La CSJN revisa ese rechazo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción por daños derivados de desaparición forzada había prescripto, considerando la fecha del hecho, la mayoría de edad de la actora, la falta de representante legal y la existencia de leyes reparatorias posteriores.

## Decisión y resultado
**Falló favorable al Estado Nacional** (voto del Dr. Fayt). La Corte admitió la queja del Estado y declaró prescripta la acción, rechazando la demanda de los actores. El plazo se computó desde que nació la responsabilidad y la acción quedó expedita, sin que la minoridad o falta de representante legal suspendieran la prescripción conforme arts. 3966 y 3980 del Código Civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción corre desde que existe responsabilidad y nace la acción (hecho ilícito), salvo que el daño aparezca después o cese una conducta ilícita continuada.
- La asimilación de la falta de representante legal a incapacidad (art. 3966 CC) no justifica extender el plazo; el poder general otorgado a los 20 años acredita que la actora podía obrar, y el plazo de 3 meses del art. 3980 CC ya había vencido al iniciar la demanda.
- La existencia de leyes reparatorias (24.411, 25.914) no impide aplicar la prescripción, sino que ofrece una reparación legislativa alternativa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para reclamantes por desaparición forzada contra el Estado (plantea prescripción como obstáculo procesal).
**FAVORABLE** para el Estado como demandado en casos similares, especialmente si median plazos prolongados y no se acredita suspensión por incapacidad o conducta continuada.
**MIXTO** porque reconoce la existencia de un daño pero lo remite a reparación legislativa (leyes 24.411 y 25.914), lo que podría ser usado en contra de una defensa de imprescriptibilidad absoluta.

## Cita sugerida
**Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y Otro c/ Estado Nacional s/** – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/10/2007, SAIJ FA07000284. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Larrabeiti Yañez, Anatole Alejandro y Otro c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 30/10/2007, 7000284.