Larregle de Caggiano, María Laura y otro c/ Club Ever Ready s/ (SAIJ, 10/05/2006)

Datos de identificación y cita

Expediente/Causa: FA06010068
Carátula: Larregle de Caggiano, María Laura y otro c/ Club Ever Ready s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/05/2006
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Instancia: Recurso extraordinario (inaplicabilidad de ley)
Magistrados: de Lázzari, Roncoroni, Hitters, Genoud, Soria, Kogan, Pettigiani, Domínguez (mayoría: Roncoroni; minoría: De Lázzari; opinión personal: Pettigiani)
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0106-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario - inaplicabilidad de ley hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: art. 260 CPCC doctrina: exceso ritual manifiesto - criterio amplio de apreciación de agravios resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Club Ever Ready parte perjudicada: Larregle de Caggiano fuente: SAIJ FA06010068

Hechos y conflicto

La actora (Larregle de Caggiano) inició demanda de daños y perjuicios contra el Club Ever Ready. La Cámara de Apelaciones, al analizar la expresión de agravios, concluyó que no reunía los requisitos del art. 260 del CPCC (insuficiencia). El recurrente interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin denunciar como infringido el art. 260 ni calificar de absurda la tarea del sentenciante.

Cuestión jurídica

¿Es eficaz el recurso de inaplicabilidad de ley cuando no se denuncia como infringida la norma procesal que declaró la insuficiencia de la expresión de agravios (art. 260 CPCC) ni se alega absurdo en la valoración de los agravios?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario por ineficaz, confirmando la decisión de la Alzada que había declarado desierta la apelación por insuficiencia de la expresión de agravios. Resultado desfavorable para el recurrente (Larregle de Caggiano).

Doctrina / criterio relevante

Exceso ritual manifiesto: El proceso no debe conducirse en términos sacramentales; el contexto determina el sentido de lo pretendido.
Suficiencia de la expresión de agravios (mayoría): Si el tribunal de alzada, pese a destacar insuficiencia, aborda los agravios, materializa un criterio amplio a favor del recurrente; sin embargo, si declara la deserción sin más, el recurrente debe atacar esa declaración.
Carga del recurrente (mayoría): Para impugnar la declaración de insuficiencia, debe denunciarse como infringido el art. 260 CPCC o calificarse de absurda la tarea del juzgador. No hacerlo torna ineficaz el recurso extraordinario.
Opinión de minoría (De Lázzari): Censura la práctica de algunos tribunales que, tras declarar insuficiente la expresión, explicitan motivaciones; ello genera una "trampa" para el recurrente que se desvía rebatiendo esas motivaciones.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone recurso extraordinario sin impugnar específicamente la declaración de insuficiencia de agravios.
Favorable para quien defiende una decisión de alzada que desestima la apelación por deficiencias formales, pues la Corte avala la rigurosidad procesal.
Mixto: contiene doctrina sobre exceso ritual que puede ser invocada para flexibilizar formas, pero el resultado concreto es desfavorable al recurrente.
No relacionado: si el caso futuro no involucra la suficiencia de agravios o el art. 260.

Cita sugerida

Larregle de Caggiano, María Laura y otro c/ Club Ever Ready s/ Daños y perjuicios, SCBA, 10/05/2006, ID SAIJ FA06010068. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0106-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.