---
titulo: "Larrondo, Daniel Eduardo c/ Velazco, Pedro Zacarías s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/08/2000
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 150273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/larrondo-daniel-eduardo-c-velazco-pedro-zacarias-s-7296d942-19b5-4989-9b13-8e1c761a032d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Larrondo, Daniel Eduardo c/ Velazco, Pedro Zacarías s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 18/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00150273 (SAIJ)
- **Carátula:** Larrondo, Daniel Eduardo c/ Velazco, Pedro Zacarías s/ (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 18/08/2000
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos Margara, Edgardo Gómez, Randal Rowlands
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **Contingencia:** Intereses no reclamados en demanda
- **Hechos clave:** Demanda sin pedido expreso de intereses; condena en primera instancia con intereses; apelación del demandado
- **Normas:** Código Civil (citado al fundar demanda); principio de congruencia
- **Doctrina:** Principio dispositivo; necesidad de reclamación expresa para intereses
- **Resultado:** Revocación de condena a intereses
- **Parte favorecida:** Demandado (Velazco)
- **Parte perjudicada:** Actor (Larrondo)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios, invocó normas del Código Civil pero **no solicitó expresamente intereses**. El juez de primera instancia condenó al pago de intereses. El demandado apeló, alegando violación al principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede condenar al pago de intereses cuando no fueron reclamados explícitamente en la demanda, aunque se hayan citado normas del Código Civil?

## Decisión y resultado
**No corresponde condenar a intereses no pedidos.** La Cámara revocó la condena en ese punto, acogiendo el recurso del demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia impide al juez fallar sobre cuestiones no propuestas por las partes.
- Los intereses no se presumen implícitos por invocar normas del Código Civil; requieren pedido inequívoco.
- Todo derecho subjetivo necesita reclamación expresa; el sistema dispositivo limita el campo decisorio judicial a lo solicitado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone al pago de intereses no reclamados en la demanda (demandado).
- **Desfavorable** para quien pretende intereses sin haberlos solicitado expresamente (actor).
- **Útil** en casos donde se discute el alcance del principio de congruencia y la necesidad de pedido concreto de cada rubro indemnizatorio.

## Cita sugerida
"Larrondo, Daniel Eduardo c/ Velazco, Pedro Zacarías s/ Daños y Perjuicios", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 18/08/2000, FA00150273 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0510-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Larrondo, Daniel Eduardo c/ Velazco, Pedro Zacarías s/, SAIJ, 18/08/2000, 150273.