---
titulo: "Larumbe, M.A. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 26/09/2001
fuero: Penal
numero: 1080341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0801-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/larumbe-m-a-y-otros-c-s-ff6f6e8e-eea2-4e6c-94d0-f389bc112f24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Larumbe, M.A. y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 26/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA01080341  
- **Carátula:** Larumbe, M.A. y Otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1  
- **Fecha:** 26/09/2001  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** GARCIA-LOPEZ MORAS-FERVENZA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0801-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: robo agravado` `contingencia: uso de arma de fuego` `hechos clave: arma con defecto de percusión, proyectiles no eyectados` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: peligro real para la vida/integridad física` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El hecho juzgado fue un robo en el que los imputados usaron un revólver. La pericia balística determinó que el arma solo tenía dos proyectiles percutados (que no fueron eyectados) y que, por un defecto en el tambor, la percusión falló en el momento del hecho. La defensa cuestionó la calificación de robo agravado por uso de armas (art. 166 inc. 2 CP).

## Cuestión jurídica
Determinar si un arma de fuego que, por un defecto mecánico, no pudo efectuar disparos efectivos (proyectiles fallaron, no fueron eyectados) constituye un "arma" en los términos de la agravante del art. 166 inc. 2 CP, que exige un peligro real para la vida o integridad física.

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que el arma no encuadra en el tipo agravado porque careció de "poder real de afectación" de la vida o integridad física de las personas. En consecuencia, no se aplicó la agravante, resultando favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La agravante del art. 166 inc. 2 CP exige que el arma de fuego sea "apta y cargada" o, al menos, represente un **peligro real** para la vida o integridad física. Un arma con defecto mecánico que impide la percusión efectiva (proyectiles fallados, no eyectados) no cumple ese estándar, pues no genera el mayor desvalor de riesgo que justifica la agravante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** si la parte alegó que el arma no era apta o no funcionó correctamente.  
- **Desfavorable:** si la parte sostiene que cualquier arma de fuego, incluso defectuosa, califica la agravante.  
- **Mixto:** según el caso concreto, si hubo uso como objeto contundente (arma impropia) que sí encuadre.

## Cita sugerida
Larumbe, M.A. y Otros c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1, Entre Ríos, 26/09/2001, SAIJ ID FA01080341. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0801-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Larumbe, M.A. y Otros c/  s/, SAIJ, 26/09/2001, 1080341.