--- titulo: "Las Lanzas Sociedad Civil c/ Autopistas del Sol y otros y acumulados s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL" fecha: 22/09/2008 fuero: Constitucional numero: 8988898 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-8898-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/las-lanzas-sociedad-civil-c-autopistas-del-sol-y-otros-y-acumulados-s-8ac0d073-9ddb-4fe9-ab64-d2bb6190e732 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Las Lanzas Sociedad Civil c/ Autopistas del Sol y otros y acumulados s/ CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 22/09/2008 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: Las Lanzas Sociedad Civil c/ Autopistas del Sol y otros s/ daños y perjuicios - **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C - **Fecha**: 22/09/2008 - **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: Constitucional (Conflictos de responsabilidad civil) - **Magistrados**: Jorge A. Mayo, Jorge A. Giardulli, Claudio M. Kiper - **ID SAIJ**: FA08988898 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-8898-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: responsabilidad civil concesionaria vial` `contingencia: accidente de tránsito - choque en cadena - perro suelto en autopista` `hechos clave: presencia imprevisible de animal en autopista urbana` `normas: arts. 512, 901-906, 902, 1109, 1113, 1198 CC` `doctrina: deber de seguridad limitado - previsibilidad del riesgo` `resultado: MIXTO - favorable a concesionaria/desfavorable a conductores` `parte favorecida: Autopistas del Sol SA / Zurich` `parte perjudicada: Alfredo Daniel Mocoroa / Compañía de Seguros Visión SA` ## Hechos y conflicto 16/11/1997, RN Panamericana (altura Paraná, mano a CABA). Un perro (ovejero alemán) aparece súbitamente en carril rápido. Un vehículo no identificado frena bruscamente para no atropellarlo, generando un choque en cadena: Peugeot 205 (conducido por Lastra, propiedad Las Lanzas), Volvo (Erdei, propiedad Coras SA), Renault 19 (conducido por Mocoroa) que impacta violentamente al Volvo; Renault 12 (conducido por Arley) impacta lateralmente al Renault 19. Daños físicos a ocupantes y materiales a vehículos. Actores (Mocoroa, Las Lanzas, Arley, Marenda) demandan a Autopistas del Sol SA (concesionaria), Zurich (garante), y conductores. **Pretensiones**: Indemnización de daños. **Defensa de concesionaria**: Hecho imprevisible e inevitable (caso fortuito); imposibilidad de ingreso del perro desde fuera; el animal cayó de un vehículo. ## Cuestión jurídica ¿Debe responder la concesionaria vial por daños causados por la presencia súbita e imprevisible de un perro en una autopista urbana? ¿Alcance del deber de seguridad en la relación de consumo concesionario-usuario. ## Decisión y resultado **Se revoca sentencia de grado** que responsabilizaba exclusivamente a Autopistas del Sol. **Se rechaza demanda contra Autopistas del Sol SA y Zurich Iguazú** en todos los acumulados. **Se admite demanda contra Alfredo Daniel Mocoroa** (conductor Renault 19) como coautor responsable junto al conductor fuga; se extiende condena a su aseguradora Visión SA. - Autos "Mocoroa": rechazo total - "Las Lanzas": condena a Mocoroa + Visión; rechazo concesionaria - "Arley": eleva daño estético a $5.000; admite privación de uso ($800); confirma resto - "Marenda": eleva daño físico a $8.000 y moral a $30.000 **Costas**: A cargo de actores vencidos (Mocoroa) y demandado vencido (Mocoroa) según el caso. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Relación de consumo concesionario-usuario** (arts. 1198 CC, Ley 24.240) implica un **deber de seguridad**, pero **no absoluto ni de resultado**. Se asocia a la **previsibilidad del riesgo** (art. 902 CC) y varía según características de la traza (zona urbana, rural, extensión, flujo vehicular). 2. **Presencia de un perro en autopista urbana** no es hecho previsible para la concesionaria cuando: (i) no se probó habitualidad, (ii) el animal tiene alta movilidad y aparición repentina, (iii) la vía tiene limitaciones de ingreso (jersey, colectoras), (iv) la concesionaria cumple patrullajes y mantenimiento. 3. **Conducta exigible al conductor**: en autopista, ante un animal, debe **sacrificarlo** (pasarle por encima) antes que frenar bruscamente; la frenada genera riesgo mayor (choque en cadena). Es negligencia del conductor fuga. 4. **Choque en cadena**: quien no mantiene distancia reglamentaria responde (aquí Mocoroa); quienes logran detenerse (Lastra, Erdei) son agentes pasivos sin reproche. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para concesionarias viales** cuando el hecho dañoso derive de presencia **súbita e imprevisible** de animales pequeños (perros) en autopistas urbanas con limitaciones de ingreso, y se acredite cumplimiento de obligaciones de vigilancia/mantenimiento. - **DESFAVORABLE para concesionarias** si se probara habitualidad de animales en la misma traza o falta de medidas mínimas de seguridad (alambrados perimetrales en zonas rurales). - **FAVORABLE para conductores que logren detenerse** sin colisionar (agentes pasivos). - **DESFAVORABLE para conductores** que no mantengan distancia reglamentaria o frenen bruscamente ante obstáculos. - **NO RELACIONADO** con casos donde el animal sea ganado mayor (vacuno, equino) en rutas interurbanas sin limitaciones de ingreso. ## Cita sugerida "Las Lanzas Sociedad Civil c/ Autopistas del Sol y otros s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 22/09/2008, ID SAIJ FA08988898, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-898-8898-0ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Las Lanzas Sociedad Civil c/ Autopistas del Sol y otros y acumulados s/, SAIJ, 22/09/2008, 8988898.