Las Perdices Ferias S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA87160283
• Carátula: LAS PERDICES FERIAS S.A.
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA – Sala Civil y Comercial
• Fecha: 1987-12-10
• Jurisdicción: Córdoba (Local)
• Fuero: Procesal Civil
• Materia temática: Cobro de pesos (aunque el fragmento es de derecho procesal)
• Magistrados: Ferrer Martinez, Pettito, Serra
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-perdices-ferias-sa-molina-cobro-pesos-fa87160283-1987-12-10/123456789-382-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: aplicación temporal de ley procesal hechos clave: fecha del acuerdo de sentencia vs. fecha de pase a estudio normas: arts. 1301-1303, 1333, 1308, 1334, 145 CPCC Córdoba; Ley 7449 doctrina: autonomía relativa de actos procesales, prevalencia del acuerdo para determinar ley aplicable resultado: no explicitado (fragmento sólo contiene ratio) parte favorecida: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la validez de una sentencia dictada por tribunal colegiado bajo el régimen del CPCC de Córdoba, ante el cambio legislativo introducido por la Ley 7449. El interrogante es si la nueva ley rige cuando el expediente ya había sido pasado a estudio de los vocales (providencia previa) pero el acuerdo y la sentencia se producen después de su vigencia.

Cuestión jurídica

¿A qué momento debe atenderse para determinar la ley procesal aplicable al dictado de una sentencia colegiada: la fecha del pase a estudio o la del acuerdo y pronunciamiento?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que debe estarse a la época de celebración del acuerdo y posterior dictado de la sentencia, no a la fecha de la providencia de pase a estudio. La adhesión de un juez al voto de otro sólo se perfecciona en el acuerdo. No se explicita en el fragmento el sentido final del fallo (acogimiento o rechazo de la pretensión).

Doctrina / criterio relevante

• Los actos procesales que integran la sentencia colegiada (pase a estudio, decreto de autos, acuerdo, audiencia, protocolización) tienen relativa autonomía.
• Para determinar la ley temporal aplicable, el acto determinante es el acuerdo, no la providencia de estudio previa, porque es allí donde se forman las adhesiones y se define la resolución.
• Si el acuerdo se celebró bajo una nueva ley, ésta rige aunque el pase a estudio se hubiera realizado antes.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo del caso (cobro de pesos), salvo que se cite por el principio de aplicación temporal de normas procesales.
• Desfavorable para quien pretende aplicar la ley antigua basándose en actos preparatorios anteriores.
• Favorable para quien sostiene que la nueva ley procesal debe regir a partir del acuerdo, independientemente de trámites previos.
• Útil para argumentar sobre la autonomía de actos procesales y la vigencia de normas procedimentales.

Cita sugerida

LAS PERDICES FERIAS S.A., Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 10/12/1987, ID SAIJ: FA87160283, disponible en https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-perdices-ferias-sa-molina-cobro-pesos-fa87160283-1987-12-10/123456789-382-0617-8ots-eupmocsollaf.