---
titulo: "Las Repetto y Cia S.R.L"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/2000
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 160160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-repetto-cia-srl-municipalidad-bell-ville-accion-amparo-apelacion-recurso-directo-fa00160160-2000-10-24/123456789-061-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/las-repetto-y-cia-s-r-l-4ca0c038-2f56-4a3d-8dc6-7dae9ae014aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Las Repetto y Cia S.R.L

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 24/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA00160160 (SAIJ)
- **Carátula:** Las Repetto y Cia S.R.L.
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S
- **Fecha:** 24/10/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta; Ferrer, Adan Luis; Lafranconi, Hugo Alfredo; Cafure de Battistelli, Maria Esther; Tarditti, Aida Lucia Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: constitucionalidad de ordenanza municipal` `hechos clave: prohibición de venta de alcohol en estaciones de servicio` `normas: arts. 43 CN, 391 CPC Córdoba, poder de policía municipal` `doctrina: control de razonabilidad, no revisión de oportunidad o conveniencia` `resultado: desfavorable al amparista` `parte favorecida: Municipalidad de Bell Ville` `parte perjudicada: Las Repetto y Cia S.R.L.` `fuente: SAIJ FA00160160`

## Hechos y conflicto
La actora (Las Repetto y Cia S.R.L.) promovió amparo contra la Municipalidad de Bell Ville cuestionando una ordenanza que prohibía el expendio de bebidas alcohólicas en estaciones de servicio. Sostuvo que la medida era arbitraria, desigual y violatoria del derecho a la igualdad. El municipio defendió la validez de la ordenanza en ejercicio del poder de policía municipal para prevenir accidentes de tránsito.

## Cuestión jurídica
Si la prohibición absoluta de venta de alcohol en estaciones de servicio es constitucional o importa una medida arbitraria, discriminatoria o irrazonable que lesiona derechos fundamentales.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó el amparo y confirmó la constitucionalidad de la ordenanza municipal. Declaró que la medida no es arbitraria ni discriminatoria, y que el control judicial no puede extenderse a la oportunidad o conveniencia de la decisión legislativa local.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Admisibilidad del recurso directo:** El art. 391 del nuevo CPC habilita la etapa extraordinaria si se cuestiona la validez constitucional de una ordenanza municipal.
2. **Procedencia del amparo:** Exige arbitrariedad o ilegalidad manifiesta e inidoneidad de vías ordinarias; si el accionante soslayó la vía administrativa, es altamente cuestionable, pero habiendo llegado a esta instancia, corresponde pronunciamiento definitivo.
3. **Poder de policía municipal:** El municipio puede imponer restricciones o prohibiciones absolutas para proteger el interés general, mientras no sean arbitrarias, desiguales o discriminatorias.
4. **Control judicial limitado:** No revisa oportunidad o conveniencia de la medida, solo su razonabilidad; la diferenciación entre estaciones de servicio y otros comercios no viola el principio de igualdad si existe una justificación objetiva (prevención de accidentes de tránsito).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestione restricciones al comercio por razones de seguridad/salud pública (ej. prohibiciones en rubros específicos).
- **Favorable** para municipios que defiendan normas de policía local no arbitrarias, con fundamento en interés general.
- **Mixto** si se discute la admisibilidad del amparo por vías alternativas no agotadas.
- **No relacionado** para casos donde la norma sea claramente irrazonable o discriminatoria sin justificación.

## Cita sugerida
**Las Repetto y Cia S.R.L. c/ Municipalidad de Bell Ville – Acción de Amparo**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 24/10/2000, SAIJ FA00160160.

## Cómo citar

Las Repetto y Cia S.R.L, SAIJ, 24/10/2000, 160160.