---
titulo: "Laso  Osvaldo  Daniel  y  Otros c/ Estado Nacional Ministerio Deeconomia   Obras   y   Serv.  Publicos  y  Otros  s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/08/2007
fuero: Procesal y administrativo y procesal
numero: 7030050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laso-osvaldo-daniel-y-otros-c-estado-nacional-ministerio-deeconomia-obras-y-serv-69c0d4a8-4ad0-4cb2-bcb2-42cfbf28b9e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laso  Osvaldo  Daniel  y  Otros c/ Estado Nacional Ministerio Deeconomia   Obras   y   Serv.  Publicos  y  Otros  s/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 09/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LASO OSVALDO DANIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA OBRAS Y SERV. PUBLICOS Y OTROS s/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha**: 2007-08-09
- **Expediente/N°**: FA07030050 (ID SAIJ)
- **Magistrados**: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO-PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-administrativo` `contingencia: excepciones procesales` `hechos clave: propiedad participada, privatización` `normas: art. 347 inc. 3° CPCCN` `doctrina: falta de legitimación pasiva no manifiesta se difiere; reclamo administrativo previo innecesario por conducta estatal` `resultado: desestimación de excepciones, habilitación de instancia` `parte favorecida: actores (Laso y otros)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron demanda contra el Estado Nacional y otros por programas de propiedad participada vinculados a privatizaciones. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva y defensa de falta de reclamo administrativo previo.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde rechazar *in limine* la excepción de falta de legitimación pasiva por no ser manifiesta.
2. Si es exigible el reclamo administrativo previo cuando la conducta del Estado hace presumir su ineficacia.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó las excepciones** y tuvo por habilitada la instancia judicial. Diferió el tratamiento de la falta de legitimación pasiva para la sentencia definitiva. Resultado favorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de falta de legitimación pasiva solo puede resolverse como previa cuando es manifiesta; si no, se difiere al momento de dictar sentencia (art. 347 inc. 3° CPCCN).
- El reclamo administrativo previo se torna innecesario cuando el Estado ha desplegado una conducta que hace presumir la ineficacia cierta de ese procedimiento.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para quien sostiene: (i) que la legitimación pasiva debe evaluarse con el mérito de la causa y no como cuestión previa; (ii) que en reclamos contra el Estado por privatizaciones/propiedad participada el reclamo administrativo previo puede excusarse por conducta estatal. Es **DESFAVORABLE** para quien intente el pronto rechazo de la acción por falta de legitimación o por falta de reclamo administrativo.

## Cita sugerida
LASO OSVALDO DANIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA OBRAS Y SERV. PUBLICOS Y OTROS s/ s/, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 09/08/2007, SAIJ FA07030050.

## Cómo citar

Laso  Osvaldo  Daniel  y  Otros c/ Estado Nacional Ministerio Deeconomia   Obras   y   Serv.  Publicos  y  Otros  s/ s/, SAIJ, 09/08/2007, 7030050.