---
titulo: "Lassen, Vilma Lila c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cba. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/1999
fuero: Administrativo
numero: 99160056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lassen-vilma-lila-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cba-s-044c8bca-1b26-4847-892e-e7c17fc81870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lassen, Vilma Lila c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cba. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 25/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA99160056 (SAIJ)  
- **Carátula:** Lassen, Vilma Lila c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cba. s/ Plena Jurisdicción – Recurso de Casación  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 25/02/1999  
- **Jurisdicción:** Córdoba – Administrativo – Local  
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aída Lucía Teresa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0619-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: competencia` `hechos clave: excepción de incompetencia, notificación carta abierta, plazo` `normas: arts. 11, 24, 25, 26 CPCA; art. 55 Ley 6658` `doctrina: competencia radicada definitiva, notificación válida, motivo de casación` `resultado: admisible casación pese a error en denominación del motivo` `parte favorecida: impugnante (Lassen) por interpretación flexible del recurso` `parte perjudicada: Caja de Jubilaciones (se rechaza su defensa procesal rígida)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Conflicto de competencia en proceso de plena jurisdicción.  
- La demandada (Caja de Jubilaciones) no opuso excepción de incompetencia en el plazo del traslado de la demanda.  
- Se cuestionó la validez de la notificación “carta abierta” (confronta y sellado) utilizada por la Administración.  
- En casación, el recurrente denunció inobservancia del art. 55 Ley 6658 bajo el motivo del art. 45 inc. a) CPCA (ley sustantiva).

## Cuestión jurídica
Competencia y oportunidad procesal para oponer excepción de incompetencia; validez de la notificación “carta abierta”; control casatorio de normas procesales vs. sustantivas.

## Decisión y resultado
- La competencia queda radicada definitivamente una vez vencido el plazo para deducir excepciones sin que la demandada las oponga.  
- La notificación “carta abierta” cumple los requisitos del art. 55 LPA.  
- El error en la denominación del motivo de casación (inc. a en lugar de inc. b) no obsta a la admisibilidad si la fundamentación es suficiente y demuestra afectación de garantías (voto Dra. Tarditti).  
- **Resultado:** El recurso de casación es admisible (se flexibiliza la forma del recurso). No se menciona la decisión final de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se radica definitivamente si no se opone excepción de incompetencia en el plazo del traslado (arts. 11, 24, 25 y 26 CPCA).  
- La “carta abierta” de confronta y sellado es válida como notificación.  
- El art. 55 Ley 6658 es norma procesal; su control en casación solo por el motivo del art. 45 inc. b) CPCA.  
- El error en la denominación del motivo de casación no invalida el recurso si se individualiza el agravio y se demuestra la lesión constitucional (principio pro actione).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una incompetencia tardía o invoque notificación defectuosa: el fallo refuerza la preclusión procesal y la validez del medio notificatorio.  
- **Favorable** para quien recurre en casación con errores formales: admite flexibilidad si hay fundamentación suficiente.  
- **Desfavorable** para la demandada que pretenda discutir competencia después del plazo o descalificar la notificación “carta abierta”.

## Cita sugerida
**Lassen, Vilma Lila c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cba. s/ Plena Jurisdicción – Recurso de Casación** (Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 25/02/1999, ID SAIJ FA99160056). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0619-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lassen, Vilma Lila c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cba. s/, SAIJ, 25/02/1999, 99160056.