---
titulo: "Latanzi Yolanda Mafalda c/ Sucesion de Arturo Castellano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/1987
fuero: Civil  y procesal civil y civil  y  comercial
numero: 87166012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-6617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/latanzi-yolanda-mafalda-c-sucesion-de-arturo-castellano-s-5e41ab82-07fe-4a0f-b5cd-2c571cc7cee2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Latanzi Yolanda Mafalda c/ Sucesion de Arturo Castellano s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA87166012
- **Carátula:** LATANZI YOLANDA MAFALDA c/ SUCESION DE ARTURO CASTELLANO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C
- **Fecha:** 1987-08-27
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL CIVIL - COMERCIAL (ámbito local)
- **Magistrados:** BUSSOLINI, SABAINI DE LA FUENTE, BONINI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-6617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad de hecho` `materia: concubinato` `contingencia: liquidación de bienes` `hechos clave: convivencia, aportes, tareas domésticas` `normas: art. 164 CCC (no citado explícitamente; fallo pre-Código Civil y Comercial) – arts. 1662, 1663 CC (sociedad de hecho)` `doctrina: affectio maritalis no equivale a affectio societatis` `resultado: admite sociedad de hecho, pero exige prueba autónoma` `parte favorecida: quien acredite aportes y participación en beneficios` `parte perjudicada: quien invoca sociedad sin probar elementos societarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Latanzi (concubina) reclama contra la sucesión de Castellano, alegando que existió una sociedad de hecho entre ambos durante el concubinato. Pretende el reconocimiento de su parte en los bienes adquiridos. La defensa de la sucesión niega la existencia de sociedad, sosteniendo que los bienes son exclusivos del causante.

## Cuestión jurídica
¿Puede existir una sociedad de hecho entre concubinos y, en caso afirmativo, cómo debe probarse su existencia?

## Decisión y resultado
El tribunal declara que **sí puede existir sociedad de hecho entre concubinos**, pero debe probarse con independencia del vínculo afectivo. No basta la convivencia ni las tareas domésticas; se requiere acreditar aportes comunes, participación en beneficios y pérdidas, y ánimo societario (affectio societatis). El concubinato no genera presunción alguna de sociedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El afecto conyugal (affectio maritalis) no equivale a affectio societatis.
- El concubinato no excluye la sociedad de hecho, pero quien la invoca debe probarla con medios procesales, separando el aporte efectivo del “pretium stupri”.
- Las tareas domésticas no constituyen prueba de aporte societario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pueda probar aportes materiales y participación en beneficios/pérdidas, independientemente del concubinato. **Desfavorable** para quien solo invoque la convivencia y tareas del hogar como prueba de sociedad. **Mixto** según la evidencia concreta. **No relacionado** si el caso no involucra sociedad de hecho entre convivientes.

## Cita sugerida
**LATANZI YOLANDA MAFALDA c/ SUCESIÓN DE ARTURO CASTELLANO s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C, 27/08/1987 – SAIJ ID FA87166012 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-6617-8ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Latanzi Yolanda Mafalda c/ Sucesion de Arturo Castellano s/, SAIJ, 27/08/1987, 87166012.