Latella, Miguel Jose

Datos de identificación y cita

• Carátula: LATELLA, MIGUEL JOSÉ
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
• Fecha: 28/02/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Falsificación de instrumento público
• Magistrados: Ouviña, Piombo, Navarro
• ID SAIJ: FA86060532
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-latella-miguel-jose-falsificacion-fa86060532-1986-02-28/123456789-235-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: falsificación de instrumento público hechos clave: actas contravencionales policiales normas: art. 19 CN, art. 293 CP, art. 979 inc. 2 CC doctrina: principio de legalidad penal, concepto restringido de "ley" resultado: atipicidad parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado insertó constancias falsas en actas labradas por contravenciones policiales (formularios impresos para completar). La defensa alegó atipicidad porque dichas actas no son "instrumentos públicos" en los términos del art. 293 CP, ya que sus formalidades no fueron establecidas por ley del Congreso Nacional sino por decretos de gobiernos de facto (decreto 6637/63 y disposición 19.690).

Cuestión jurídica

¿Constituye delito de falsificación de instrumento público (art. 293 CP) insertar datos falsos en actas policiales cuyas formalidades fueron establecidas por normas reglamentarias (decretos) y no por ley formal del Congreso?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado. La conducta es atípica. Las actas carecen de la calidad de instrumento público porque el art. 979 inc. 2 CC exige que las formalidades estén determinadas por "leyes" en sentido formal (del Congreso), no por decretos o reglamentos.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 293 CP contiene como elemento normativo la expresión "instrumentos públicos", regulada por el art. 979 CC, que exige formas establecidas por "leyes" en sentido constitucional (formal).
• Extender el tipo penal a instrumentos cuyas formalidades derivan de decretos o reglamentos viola el principio de legalidad (art. 19 CN) y desnaturaliza la garantía constitucional.
• La impunidad que resulte de una interpretación ceñida a la legalidad formal es un riesgo menor que la ampliación ilimitada del tipo penal mediante normas administrativas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque atipicidad por ausencia de ley formal que regule las formalidades del instrumento supuestamente falsificado. Desfavorable para quien sostenga que cualquier acto de funcionario público en ejercicio de sus funciones constituye instrumento público, independientemente de la fuente normativa de sus formalidades. Mixto/No relacionado en casos donde el instrumento sí esté regulado por ley formal.

Cita sugerida

LateLLA, Miguel José, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 28/02/1986, ID SAIJ: FA86060532, disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-latella-miguel-jose-falsificacion-fa86060532-1986-02-28/123456789-235-0606-8ots-eupmocsollaf