Argus FallosArgus Fallos
SAIJComercial y civil y procesal

Latin Technology SRL le pide la quiebra Jukebox SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 08/05/2019

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Concursal, Procesal.
  • Contingencia: Pedido de quiebra, Notificación, Domicilio social, Representación procesal.
  • Hechos clave: Pedido de quiebra a SA, Notificación en domicilio social inscripto (IGJ), Oficial notificador no encuentra chapa municipal, Designación de defensor oficial.
  • Normas: LCQ Art. 84, LGS Art. 11 inc. 2, CPCCN Art. 42 inc. 2, CPCCN Art. 133, CPCCN Art. 145.
  • Doctrina: Validez del domicilio social inscripto para notificaciones, aplicación del art. 42 inc. 2 CPCCN ante imposibilidad de notificación material en domicilio inscripto, improcedencia de defensor oficial para SA.
  • Resultado: Revoca resolución de primera instancia.
  • Parte favorecida: Peticionante de quiebra (indirectamente), celeridad procesal.
  • Parte perjudicada: Sociedad deudora (potencialmente, al ser considerada notificada sin recepción efectiva).
  • Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Latin Technology SRL solicitó la quiebra de Jukebox SA. Se intentó notificar a Jukebox SA en su domicilio social inscripto ante la Inspección General de Justicia (IGJ). El oficial notificador informó que no encontró la chapa municipal (o, según un voto, "inexistencia de altura señalada"). Ante esta situación, el juzgado de primera instancia dispuso la citación por edictos y designó un defensor oficial para representar a la sociedad presuntamente deudora. La Cámara debe resolver si esta decisión de primera instancia es correcta.

Cuestión jurídica

La cuestión jurídica central es determinar el procedimiento de notificación válido para una sociedad anónima en un pedido de quiebra cuando la citación se dirige a su domicilio social inscripto ante la IGJ, pero la notificación material fracasa por ausencia de chapa municipal o "inexistencia de altura señalada". Específicamente, si en tal caso corresponde la citación por edictos y la designación de un defensor oficial, o si debe aplicarse otra norma procesal.

Decisión y resultado

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, por mayoría (voto de los Dres. Díaz Cordero y Machin, con disidencia de la Dra. Ballerini), resolvió revocar la resolución de primera instancia. La decisión establece que:

  1. No corresponde la designación de defensor oficial para la representación de una sociedad anónima a la que se le pide la quiebra, cuando la citación del art. 84 LCQ fue dirigida a su domicilio social inscripto conforme al art. 11 inc. 2 de la LGS.
  2. La circunstancia de que el oficial notificador no haya encontrado la chapa municipal (o haya constatado la inexistencia de altura señalada) en el domicilio social inscripto no justifica la apertura del trámite de notificación por edictos (art. 145 CPCCN).
  3. En estos casos, resulta de aplicación lo dispuesto por el art. 42 inc. 2 del CPCCN, debiendo considerarse a la sociedad como notificada, y las sucesivas notificaciones se realizarán en la forma y oportunidad dispuesta por el art. 133 del CPCCN (por nota). El resultado es favorable al peticionante de quiebra, al agilizar el proceso de notificación y evitar la dilación que implicaría la citación por edictos y la intervención de un defensor oficial.

Doctrina / criterio relevante

  • Domicilio social inscripto (LGS 11 inc. 2): El domicilio social inscripto ante la IGJ es el domicilio válido para las notificaciones de la sociedad, y la sociedad no puede alegar su desconocimiento.
  • Improcedencia de defensor oficial para SA: No cabe designar defensor oficial para la representación y defensa de una sociedad anónima en un pedido de quiebra cuando la citación se dirigió a su domicilio social inscripto.
  • Aplicación del CPCCN Art. 42 inc. 2: Ante la imposibilidad material de notificar en el domicilio social inscripto (ej. ausencia de chapa municipal o inexistencia de altura señalada), no se recurre a la notificación por edictos (CPCCN Art. 145). En su lugar, se aplica el art. 42 inc. 2 del CPCCN, considerando a la sociedad notificada, y las notificaciones posteriores se realizan por nota (CPCCN Art. 133).
  • Disidencia (Dra. Ballerini): El domicilio inscripto en IGJ no es asimilable a un domicilio ad litem. La imposibilidad material de notificación (inexistencia de chapa) exige dar instrucciones al notificador para buscar números adyacentes, y no la aplicación automática del art. 42 inc. 2 CPCCN, manteniendo la designación de defensor oficial.

Señales para favorabilidad

  • Favorable al peticionante de quiebra: Este fallo es favorable para quien solicita la quiebra de una sociedad, ya que agiliza el proceso de notificación al considerar a la deudora notificada en su domicilio social inscripto, incluso si el oficial notificador no encuentra la chapa municipal. Evita la dilación y costos de edictos y la designación de un defensor oficial.
  • Desfavorable a la sociedad deudora: Puede ser desfavorable para la sociedad deudora, ya que se la considera notificada sin que haya habido una recepción efectiva de la cédula, lo que podría afectar su derecho de defensa si no mantiene un control estricto de su domicilio social inscripto y las actuaciones judiciales.
  • Favorable a la celeridad procesal: El criterio adoptado promueve la celeridad en los procesos concursales al evitar dilaciones por problemas de notificación en domicilios societarios inscriptos.
  • Relevante para la interpretación de normas procesales: Establece un criterio claro sobre la aplicación de los arts. 42 inc. 2 y 133 del CPCCN en el contexto de notificaciones a personas jurídicas en su domicilio social inscripto.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, "Latin Technology SRL le pide la quiebra Jukebox SA", 08/05/2019, ID SAIJ: FA19130472, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-latin-technology-srl-le-pide-quiebra-jukebox-sa-fa19130472-2019-05-08/123456789-274-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Latin Technology SRL le pide la quiebra Jukebox SA, SAIJ, 08/05/2019, 19130472.