---
titulo: "Latina de Fernandez, Ana Maria c/ Lencina, Raul Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/06/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/latina-de-fernandez-ana-maria-c-lencina-raul-alberto-s-b51b2e6e-ba22-4b32-93c2-42f978852793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Latina de Fernandez, Ana Maria c/ Lencina, Raul Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LATINA DE FERNANDEZ, ANA MARIA c/ LENCINA, RAUL ALBERTO s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
- **Fecha:** 13/06/2000  
- **ID SAIJ:** FA00220206  
- **Magistrados:** Núñez (minoría), Contato (mayoría), Bruchman de Beltran  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0220-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Jurisdicción:** Santiago del Estero

## Tags para análisis posterior
`materia: cheques, cobro ejecutivo` `contingencia: rechazo bancario por firma incompleta` `hechos clave: endoso, representación plural, falta de firma, doctrina de la apariencia` `normas: Ley 24.452 art.16, Ley 19.550 art.58, Ley de Cooperativas art.73` `doctrina: solidaridad cambiaria rigurosa, ius electionis, responsabilidad del endosante` `resultado: favorable al portador (mayoría) / desfavorable al portador (minoría)` `parte favorecida: actora (Latina de Fernandez)` `parte perjudicada: demandado (Lencina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cheques librados por representantes de una cooperativa que infringieron el régimen de representación plural (debían ser tres firmas conjuntas; falta una). El banco girado rechazó el pago. La actora (portadora) inició ejecución contra el endosante/librador. Defensa: el título es inhábil por carecer de firma esencial.

## Cuestión jurídica
¿El endosante de un cheque con firma incompleta (falta una de las firmas requeridas) es solidariamente responsable por el pago? ¿El título es hábil como ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Contato):** Hace lugar a la ejecución. El endosante es solidariamente responsable (art.16 Ley 24.452). Aplica doctrina de la apariencia (art.58 LS): la sociedad queda obligada frente al portador de buena fe si el acto no es notoriamente extraño al objeto social.  
**Minoría (Núñez):** Rechaza la ejecución. La falta de una firma invalida el título como ejecutivo; el rechazo bancario lo torna inhábil.

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad cambiaria:** el endosante responde sin excusión ni división (ius electionis).  
- **Doctrina de la apariencia (art.58 LS):** la sociedad responde frente al tercero de buena fe aunque se haya violado la representación plural, salvo notoria extrañeza al objeto.  
- **Minoría:** el título debe ser perfecto; falta de firma esencial = inexistencia del título ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor cambiario portador de buena fe, incluso si el cheque tiene firmas incompletas por violación del régimen de representación plural.  
- **Desfavorable** para el deudor (endosante / sociedad) que intente excusarse alegando falta de requisitos formales, salvo que demuestre mala fe del portador o acto notoriamente extraño.  
- **Mixto** según la postura del tribunal: la minoría perjudica al portador si falta una firma.  
- **No relacionado** a casos donde el cheque carezca de firma del librador sin intervención de representación societaria.

## Cita sugerida
"LATINA DE FERNANDEZ, ANA MARIA c/ LENCINA, RAUL ALBERTO s/ COBRO DE PESOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 13/06/2000, SAIJ FA00220206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Latina de Fernandez, Ana Maria c/ Lencina, Raul Alberto s/, SAIJ, 13/06/2000, 220206.