---
titulo: "Latorraca Ana c/ Municipalidad de la Ciudad de Bs.as s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/05/1988
fuero: Civil
numero: 88141723
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-327-1418-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/latorraca-ana-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-bs-as-s-fb9e73e7-d464-4ba9-b5a2-fbf01084442e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Latorraca Ana c/ Municipalidad de la Ciudad de Bs.as s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LATORRACA ANA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BS.AS s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 C
- **Magistrados**: Achaval – Cipriano
- **Fecha**: 11/05/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil (materia Derecho Administrativo)
- **ID fuente**: FA88141723 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-327-1418-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DERECHO ADMINISTRATIVO` `nulidad acto administrativo` `motivación` `daño moral` `agente municipal` `retrogradación` `reducción salarial` `silencio administrativo` `facultades discrecionales` `FAVORABLE al particular` `DESFAVORABLE a la administración`

## Hechos y conflicto
Actora, agente municipal, impugnó acto de la Municipalidad de CABA que le redujo salario y la retrogradó a un empleo inferior. El acto carecía de motivación expresa. El tribunal analizó si el silencio administrativo por 30 días (arts. 99 y 101 ley 19.987) agotó la instancia y si la falta de motivación vicia de nulidad el acto (art. 7 ley 19.549). Reclamó daño moral.

## Cuestión jurídica
Procedencia del daño moral ante un acto administrativo nulo por falta de motivación, dictado incluso en ejercicio de facultades discrecionales.

## Decisión y resultado
Se declara la nulidad del acto por carecer de motivación esencial (art. 7 inc. e y 14 inc. a ley 19.549) y se admite el daño moral. **Resultado: favorable a la actora** (particular).

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación es requisito esencial del acto administrativo; su ausencia acarrea nulidad (arts. 7 inc. e, 14 inc. a ley 19.549).
- Las facultades discrecionales no eximen de motivar; por el contrario, exigen motivación suficiente para control judicial.
- El silencio por 30 días hábiles (arts. 99 y 101 ley 19.987) agota la instancia administrativa.
- La reducción salarial y retrogradación injustificadas generan daño moral resarcible.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el particular que impugna un acto administrativo inválido y reclama daños. **DESFAVORABLE** para la administración que no motiva sus actos o ejerce facultades discrecionales sin fundamento. Indicios de analogía: existencia de acto nulo por vicio formal (falta de motivación), perjuicio patrimonial y extrapatrimonial, silencio administrativo como habilitante de instancia.

## Cita sugerida
LATORRACA, Ana c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 C, 11/05/1988, SAIJ FA88141723.

## Cómo citar

Latorraca Ana c/ Municipalidad de la Ciudad de Bs.as s/, SAIJ, 11/05/1988, 88141723.