---
titulo: "LATORRE, Francisco Javier c/ FIGUEROA, Sergio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/03/2014
fuero: Procesal
numero: 14170127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/latorre-francisco-javier-c-figueroa-sergio-s-38018f06-5130-48f9-8ffd-576515bc21c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LATORRE, Francisco Javier c/ FIGUEROA, Sergio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. CAM 452.764/13 (Juzgado origen: 426.820/13)
- **Carátula:** LATORRE, Francisco Javier c/ FIGUEROA, Sergio - EMBARGO PREVENTIVO
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala Primera
- **Fecha:** 13/03/2014
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sergio Miguel Ángel David – Adriana Rodríguez de López Mirau
- **Fuente:** SAIJ – ID FA14170127 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: EMBARGO PREVENTIVO` `contingencia: LEVANTAMIENTO DE EMBARGO` `hechos clave: herramientas de taller mecánico, inembargabilidad, capital considerable` `normas: art. 219 CPC, art. 545 CPC` `doctrina: criterio restrictivo, excepción, onus probandi` `resultado: RECHAZO DE APELACIÓN, CONFIRMACIÓN DE DENEGATORIA` `parte favorecida: ACTOR (acreedor)` `parte perjudicada: DEMANDADO (deudor)` `fuente: SAIJ FA14170127`

## Hechos y conflicto
El actor trabó embargo preventivo sobre herramientas de un taller mecánico del demandado. Este solicitó el levantamiento alegando que son herramientas indispensables para su oficio y, por tanto, inembargables conforme al art. 219 CPC. El juez de primera instancia denegó el pedido. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si las herramientas embargadas encuadran en la excepción de inembargabilidad del art. 219 CPC (instrumentos necesarios para la profesión, que no representen capital considerable).

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución apelada.** Costas al apelante. El tribunal sostuvo que las herramientas (pluma para 2 tn, morsas, caballetes, etc.) representan un capital considerable y equivalen a un establecimiento industrial (art. 545 CPC), no a un pequeño taller precario. Además, el deudor no probó que sean los únicos bienes ni ofreció garantías sustitutivas.

## Doctrina / criterio relevante
- La inembargabilidad del art. 219 CPC es de interpretación restrictiva por ser excepción a la prenda común.
- No basta la mera calidad de herramientas de trabajo; se exige que no representen capital considerable y que sean indispensables (onus probandi a cargo del deudor).
- La mera designación como depositario judicial no impide el uso de las herramientas, por lo que no se afecta la actividad laboral.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca inembargabilidad de herramientas de alto valor sin probar necesidad ni ofrecer garantías alternativas. **FAVORABLE** para el acreedor que logró mantener el embargo sobre bienes de valor considerable. Análogamente, será desfavorable al deudor si el caso futuro involucra herramientas que por su cuantía o características puedan equipararse a un establecimiento industrial.

## Cita sugerida
"LATORRE, Francisco Javier c/ FIGUEROA, Sergio - EMBARGO PREVENTIVO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 13/03/2014, Expte. CAM 452.764/13, SAIJ FA14170127. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LATORRE, Francisco Javier c/ FIGUEROA, Sergio s/, SAIJ, 13/03/2014, 14170127.