Latrónico, Hernán c/ infracción ley 23.737 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Latrónico, Hernán c/ infracción ley 23.737
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/12/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (competencia)
• Ámbito: Federal
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Voto: Argibay; Abstención: Fayt
• Fuente: SAIJ, ID FA08000275
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia federal, estupefacientes, menor de edad
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: infracción ley 23.737, imputado menor, provincia sin adhesión a ley 26.052
• normas: ley 23.737 art. 34 (texto según ley 26.052), Constitución Nacional, Convención Derechos del Niño, CADH, PIDCyP, PIDESC
• doctrina: competencia federal exclusiva y excluyente; interés superior del niño no modifica competencia material
• resultado: competencia federal
• parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (competencia federal)
• parte perjudicada: defensa que pretendía competencia provincial
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa instruida por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) en la provincia de Entre Ríos, que no había adherido a la ley 26.052 (que transfiere competencia a la justicia provincial). El imputado es menor de edad. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el juzgado federal y el provincial sobre qué fuero debe intervenir.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal o provincial para juzgar delitos de estupefacientes cometidos por menores, cuando la provincia no adhirió a la ley de desfederalización?

Decisión y resultado

La CSJN remite al dictamen de la Procuración General y declara la competencia federal. La Dra. Argibay vota en igual sentido: la justicia federal tiene conocimiento prioritario por el art. 34 de la ley 23.737, máxime cuando la provincia no adhirió. No obstante, el juez federal debe aplicar la normativa internacional de protección integral de derechos del niño (interés superior del menor).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es exclusiva, excluyente, excepcional y deriva directamente de la CN; no puede ser alterada por la necesidad de aplicar normativa internacional de derechos humanos.
• El juez federal, pese a su limitada jurisdicción, está obligado a aplicar la legislación específica de menores (CN, Convención Derechos del Niño, CADH, Pactos).
• Mientras la provincia no adhiera a la ley 26.052, la competencia sigue siendo federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoque competencia federal y rechace la provincial en delitos de estupefacientes sin adhesión provincial.
• Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
• Mixto si se discute el alcance de la protección del menor: el fallo afirma competencia federal pero impone al juez federal la obligación de aplicar el interés superior del niño.
• No relacionado si el caso no involucra competencia en estupefacientes o menores.

Cita sugerida

CSJN, "Latrónico, Hernán c/ infracción ley 23.737", 02/12/2008, SAIJ FA08000275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0008-0ots-eupmocsollaf