Latrubesse, A. H. c/ Alvarez, S. C. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Latrubesse, A. H. c/ Alvarez, S. C. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 22/03/1994
• Magistrados: Levato – Ipiña – Gesteira
• ID SAIJ: FA94012554
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización por daños contingencia: accidente de tránsito – muerte peatón septuagenario
hechos clave: interposición súbita víctima – absolución penal – conductora no redujo velocidad
normas: arts. 1111, 1113, 901-906, 1084, 1103 CC; art. 148 CPP; arts. 375, 384, 425 CPC
doctrina: riesgo creado – culpa de la víctima no excluye total responsabilidad – daño moral in re ipsa
resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) y demandado (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un septuagenario peatón se interpuso súbitamente al paso de un vehículo guiado por el demandado, falleciendo. La hija mayor y casada (actora) reclamó indemnización por daño material y moral. El demandado fue absuelto en sede penal. En lo civil, se discute la responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1113 CC) y la influencia de la sentencia absolutoria.

Cuestión jurídica

• ¿La absolución penal impide la condena civil por el mismo hecho?
• ¿La conducta de la víctima excluye totalmente la responsabilidad del conductor?
• ¿Procede el daño moral a favor de una hija mayor y casada sin prueba de dependencia económica?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Se condena al demandado (responsabilidad objetiva por riesgo creado), pero se reduce la indemnización por culpa preponderante de la víctima.
• Se rechaza el daño material (falta de prueba de contribución económica real; arts. 1084, 2ª parte CC inaplicable).
• Se admite el daño moral a la hija (deriva del vínculo afectivo, no requiere prueba; standard de “in re ipsa”).

Doctrina / criterio relevante

1. Efectos de la sentencia penal absolutoria: No obliga al juez civil si no excluyó el hecho o la autoría (art. 1103 CC). La absolución penal por falta de reproche penal no impide discutir responsabilidad civil por riesgo creado.
2. Culpa de la víctima: No excluye totalmente la responsabilidad del dueño de la cosa riesgosa; debe evaluarse como factor de reducción (arts. 1111, 1113 CC).
3. Daño moral: Procede a favor de ascendientes/descendientes por el vínculo afectivo, sin necesidad de prueba (daño “in re ipsa”).
4. Prueba: En sede civil no puede valorarse el testimonio de parientes del imputado (art. 425 CPC), a diferencia de lo admitido en sede penal.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal	Clasificación
Actor (víctima o heredero)	Favorable si reclama daño moral (no requiere prueba)	Favorable
Actor (víctima o heredero)	Desfavorable si reclama daño material sin probar dependencia económica real	Desfavorable
Demandado (conductor)	Favorable si logra acreditar culpa de la víctima como factor causal preponderante (reduce o excluye responsabilidad)	Favorable
Demandado (conductor)	Desfavorable si se invoca riesgo creado pese a absolución penal	Desfavorable
General	Mixto: el fallo impone condena pero reduce por culpa de la víctima; rechaza daño material pero concede daño moral	Mixto

Cita sugerida

Latrubesse, A. H. c/ Alvarez, S. C. s/ Daños y perjuicios. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/03/1994. SAIJ FA94012554. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-2104-9ots-eupmocsollaf.