Lattucca, Norma Beatriz c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lattucca, Norma Beatriz c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 28/09/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO (previsional)
• Magistrados: Hitters, Negri, Ghione, Pettigiani, Laborde, De Lázzari, Salas, San Martín
• Fuente: SAIJ - ID: FA99011513
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-315-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión concurrente hechos clave: cónyuge y conviviente, fallecimiento, IPS denegó pago normas: dec. ley 9650/80, ley 10754 doctrina: derechos adquiridos, orden público, irrenunciabilidad resultado: parcialmente favorable a actora parte favorecida: conviviente parte perjudicada: IPS fuente: SAIJ FA99011513

Hechos y conflicto

La actora (conviviente en aparente matrimonio) reclamó pensión del IPS. El IPS otorgó pensión tanto a la cónyuge supérstite como a la conviviente, pero condicionó el cobro de esta última a la caducidad del beneficio de la cónyuge. La actora impugnó esa condición.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la conviviente perciba la pensión en forma concurrente e inmediata con la cónyuge legítima, y si tiene derecho a los haberes retroactivos desde el fallecimiento del causante.

Decisión y resultado

La SCJBA (mayoría) revocó parcialmente el acto del IPS. Declaró que la conviviente tiene derecho a cobrar el 50% de la pensión desde la fecha de la sentencia, pero no retroactivamente, respetando los derechos adquiridos de la cónyuge que ya percibió la totalidad. Condenó al IPS a pagar la cuota parte hacia adelante. Rechazó la retroactividad y el pedido de daños. Resultado parcialmente favorable a la actora (reconoce derecho a coparticipar pero sin efectos patrimoniales pasados).

Doctrina / criterio relevante

1. La ley 10754 reconoce igual derecho a cónyuge y conviviente; el orden de prelación excluye al cónyuge solo en casos excepcionales, no en concurrencia.
2. Los derechos adquiridos al amparo de leyes anteriores (pensión íntegra del cónyuge) impiden la retroactividad, pero no obstan a que la nueva situación (conviviente) se reconozca hacia el futuro.
3. El derecho previsional es irrenunciable y de orden público (art. 57 dec. ley 9650/80).
4. No corresponde indemnización si los haberes ya fueron legítimamente abonados a la cónyuge (mayoría). Minoría opinó que procedía retroactividad o resarcimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un conviviente que reclama pensión concurrente con cónyuge: reconoce derecho a coparticipar desde la sentencia, pero desfavorable si pretende retroactividad a la fecha del fallecimiento (mayoría).
• Para un cónyuge que ya percibe la pensión, es favorable porque protege sus haberes ya cobrados (derechos adquiridos).
• Para el organismo previsional, es mixto: pierde parcialmente (debe dividir el beneficio) pero evita pagar retroactivos.
• Útil para argumentar que la conviviente no puede ser postergada hasta la caducidad del cónyuge, pero también para limitar efectos económicos pasados.

Cita sugerida

"Lattucca, Norma Beatriz c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa", SCJBA, 28/09/1999, SAIJ FA99011513, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-315-1109-9ots-eupmocsollaf.