---
titulo: "LAULETTA, Rubén N. c/ MONTEROS, Raúl R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 31/08/1998
fuero: Civil
numero: 98020797
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lauletta-ruben-n-c-monteros-raul-r-s-8992f29a-0608-4c6c-8086-88c361331411
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAULETTA, Rubén N. c/ MONTEROS, Raúl R. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 31/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98020797  
- **Expediente:** no surge  
- **Carátula:** LAULETTA, Rubén N. c/ MONTEROS, Raúl R. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B  
- **Fecha:** 31/08/1998  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – Ámbito NACIONAL  
- **Magistrados:** Sala B (individualización no surge)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0208-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `prescripción` `suspensión` `mediación privada` `mediación obligatoria` `imposibilidad legal` `Código Civil art. 4037` `ley 24573 art. 29` `decreto 91/98 art. 28` `decreto 1021/95` `procedencia de la suspensión` `parte favorecida: actor`

## Hechos y conflicto
El actor inició trámite de mediación privada (ley 24.573) cuando aún no regía el decreto 91/98, sino el decreto 1021/95 (sin reglas sobre prescripción). Luego promovió demanda judicial. El demandado opuso excepción de prescripción (art. 4037 CC), sosteniendo que la mediación privada no suspendía el plazo al no estar expresamente previsto. El tribunal debió decidir si tal trámite tenía efectos suspensivos pese al vacío reglamentario.

## Cuestión jurídica
¿La mediación privada iniciada bajo la ley 24.573 suspende el curso de la prescripción liberatoria, aun cuando el decreto reglamentario vigente al momento de la mediación (dec. 1021/95) no lo preveía?

## Decisión y resultado
**SÍ, produce suspensión.** El tribunal reconoció eficacia suspensiva a la mediación privada desde la notificación fehaciente de la audiencia hasta veinte días después del acta de finalización. La solución se funda en que la ley vedaba al actor interponer la demanda mientras no culminara la mediación (imposibilidad legal), y ello autoriza a liberar al acreedor de las consecuencias de la prescripción. El decreto 91/98 (art. 28) solo vino a aclarar la cuestión. **Resultado favorable al actor** (la prescripción no corrió durante el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
- La imposibilidad legal de accionar (mediación obligatoria) suspende la prescripción, aun sin norma expresa, aplicando el principio de que las dificultades o imposibilidades de hecho o de derecho impiden el cómputo del plazo (art. 4037 CC y art. 3980 CC por analogía).  
- La falta de reglamentación específica de la mediación privada no excluye sus efectos suspensivos; el decreto 91/98 es aclaratorio y no constitutivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien inició mediación privada y luego enfrenta una excepción de prescripción (actor/demandante).  
- **DESFAVORABLE** para el demandado que invoca prescripción transcurrida durante el trámite de mediación privada.  
- **MIXTO** si la mediación no fue notificada fehacientemente o si el plazo posterior a la finalización ya se agotó.

## Cita sugerida
LAULETTA, Rubén N. c/ MONTEROS, Raúl R. s/ daños y perjuicios, C. Nac. Civ., Sala B, 31/08/1998, SAIJ FA98020797, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0208-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LAULETTA, Rubén N. c/ MONTEROS, Raúl R. s/, SAIJ, 31/08/1998, 98020797.