Laup, Raúl Juan c/ Juárez, Hugo Horacio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA98010405
• Carátula: Laup, Raúl Juan c/ Juárez, Hugo Horacio s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/11/1998
• Jurisdicción: Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: San Martín (mayoría), Laborde, de Lázzari (minoría), Pettigiani, Hitters (minoría), Ghione, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, recurso extraordinario, cosa juzgada penal - efectos civiles, insuficiencia recursiva, nulidad de sentencia, límites de alzada, hecho inexistente en sede penal, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

Laup demandó a Juárez por daños. En sede penal firme se declaró el hecho como «inexistente». La Cámara de Apelaciones civil anuló de oficio la sentencia de primera instancia por error in iudicando. El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

1. ¿Es suficiente el recurso si no impugna un fundamento esencial del fallo ni denuncia las normas legales que lo sustentan?
2. ¿Puede el juez civil declarar existente un hecho declarado inexistente en sentencia penal firme?

Decisión y resultado

Recurso desestimado (insuficiente). La mayoría declara que no se trató el fondo porque la impugnación omitió cuestionar la base del fallo. Además, por mayoría, sostiene que el juez civil no puede declarar existente un hecho tenido por inexistente en sede penal firme, so pena de violar la cosa juzgada.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia penal firme sobre la existencia o inexistencia del hecho vincula al juez civil (cosa juzgada).
• El recurso extraordinario de inaplicabilidad debe atacar todos los fundamentos esenciales del fallo.
• La nulidad de oficio por error in iudicando no está autorizada; solo cabe por vicios de forma o excepcionalmente por violación del debido proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Laup): su recurso fue declarado insuficiente y se refuerza la preclusión del hecho penal. FAVORABLE para el demandado (Juárez): la sentencia penal firme que declara el hecho inexistente impide su revisión en sede civil. Sirve para argumentar vinculación de la cosa juzgada penal y límites del control recursivo.

Cita sugerida

Laup, Raúl Juan c/ Juárez, Hugo Horacio s/, SCBA, 17/11/1998, FA98010405, SAIJ.