---
titulo: "Laurent de Lieber, Cecilia Juana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/11/1990
fuero: Civil
numero: 90020744
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laurent-de-lieber-cecilia-juana-c-s-2faeaaca-e2f9-41e2-902a-4aa20ec50926
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurent de Lieber, Cecilia Juana c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 19/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** LAURENT DE LIEBER, CECILIA JUANA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha:** 19/11/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Estevez Brasa, Sanso, Martin de Mundo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA90020744
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Sucesiones - testamentos` `contingencia: Validez de testamento ológrafo` `hechos clave: cartas misivas, disposición de bienes, propósito de testar` `normas: CC 3639, 3648` `doctrina: independencia intelectual del testamento ológrafo` `resultado: desfavorable a la validez del testamento` `parte favorecida: herederos legales (impugnantes)` `parte perjudicada: beneficiaria del escrito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La causante dejó un escrito con apariencia de carta misiva, en el cual daba instrucciones sobre la administración de sus bienes. Se discutía si dicho instrumento podía ser considerado testamento ológrafo válido.

## Cuestión jurídica

Determinar si una carta misiva que contiene disposiciones patrimoniales para después de la muerte reúne los requisitos del testamento ológrafo, en particular el de “independencia intelectual” (art. 3648 CC).

## Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el escrito no constituye testamento ológrafo. No hubo “propósito manifiesto de testar” ni “disposición de todo o parte de los bienes” hecha para probar la última voluntad, sino meras instrucciones de administración. En la duda, no rige el *favor testamentum*. Resultado: **desfavorable** a quien pretendía la validez del testamento.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las cartas misivas no pueden formar testamento ológrafo (art. 3648 CC), pero la doctrina y jurisprudencia admiten el “testamento con apariencia de carta” cuando su única finalidad es la transmisión de bienes *mortis causa*.
2. Para que un escrito valga como testamento ológrafo debe tener “independencia intelectual”: ser un acto separado de otros escritos, hecho precisamente para probar la última voluntad (nota al art. 3648).
3. No basta una simple afirmación incidental; se requiere un propósito firme y deliberado de testar (nota al art. 3639 CC). En caso de duda, no se presume la validez.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se litiga *contra* la validez de un testamento ológrafo redactado en forma de carta o con finalidad mixta (administrativa y testamentaria).
- **Desfavorable** si se litiga *a favor* de la validez de ese tipo de escritos, pues la doctrina exige independencia intelectual y propósito testamentario inequívoco.
- **Mixto o no relacionado** si el caso no involucra cartas misivas o falta de intención clara de testar.

## Cita sugerida

LAURENT DE LIEBER, CECILIA JUANA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 19/11/1990, SAIJ ID FA90020744. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Laurent de Lieber, Cecilia Juana c/  s/, SAIJ, 19/11/1990, 90020744.