---
titulo: "Laurenti de Juncos Yolanda c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/03/1994
fuero: Procesal civil
numero: 94161000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laurenti-de-juncos-yolanda-c-provincia-de-cordoba-s-22953922-f0c4-4c26-acb5-093dab12c90e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurenti de Juncos Yolanda c/ Provincia de Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 10/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94161000  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** LAURENTI DE JUNCOS YOLANDA c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 10/03/1994  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Ordinario  
- **Magistrados:** ALVAREZ DE VARAS, RAMPINI, SARSFIELD NOVILLO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: intervención de terceros` `hechos clave: distinción voluntaria/forzosa` `normas: arts. 1029-1037 y 1038 CPC Córdoba` `doctrina: requisito de interés legítimo` `resultado: no surge` `parte favorecida: no corresponde` `parte perjudicada: no corresponde` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo discute el sistema de intervención de terceros en el proceso civil cordobés. No se detalla el caso concreto, sino que se analiza la procedencia de la intervención voluntaria vs. forzosa. Se plantea que el código procesal local solo admite intervención voluntaria, salvo excepciones expresas (arts. 1029 a 1037). La intervención forzosa –por citación de parte o de oficio– requiere que la sentencia haga cosa juzgada contra el tercero. El interés legítimo del tercero para intervenir voluntariamente nace de un posible perjuicio por la sentencia.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la intervención de terceros en el proceso civil cordobés, distinguiendo entre voluntaria y forzosa, y fijando los requisitos de interés legítimo y efectos de la sentencia respecto del tercero.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta sobre el litigio principal. El voto de los Dres. Rampini y Sarsfield Novillo establece la doctrina aplicable: la intervención forzosa solo procede en los supuestos legales tasados; la intervención voluntaria requiere interés legítimo del tercero (art. 1038 CPC). No se indica parte favorecida ni alcance resolutivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención forzosa es la que resulta de un llamamiento de parte o del juez, con efecto de cosa juzgada para el tercero.  
- La intervención voluntaria exige que el tercero tenga interés legítimo (art. 1038 CPC), es decir, que la sentencia le cause perjuicio.  
- La ley procesal cordobesa no admite citación compulsiva del tercero fuera de los casos expresamente previstos (arts. 1029-1037).  
- Si la sentencia no afecta al tercero, carece de interés y no puede ser obligado a intervenir.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que un tercero no puede ser citado forzosamente sin base legal expresa.  
- **Desfavorable** para quien pretenda extender la intervención forzosa a supuestos no previstos.  
- **Mixto** según el rol procesal: favorece al tercero que se opone a ser llamado, pero perjudica a la parte que busca asegurarse una acción regresiva.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre intervención de terceros.

## Cita sugerida
LAURENTI DE JUNCOS YOLANDA c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 10/03/1994, ID SAIJ: FA94161000. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Laurenti de Juncos Yolanda c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 10/03/1994, 94161000.