---
titulo: "Laurino de Juarez, Julia y otros c/ Milicic, Dora María y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laurino-de-juarez-julia-y-otros-c-milicic-dora-maria-y-otros-s-092e3f06-ed99-4c8f-9e3b-e5275efcbde5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurino de Juarez, Julia y otros c/ Milicic, Dora María y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Laurino de Juarez, Julia y otros c/ Milicic, Dora María y otros s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 5 de marzo de 1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** San Martín - Pisano - Negri - Mercader - Rodríguez Villar
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA96010273
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `seguro responsabilidad civil` `citación en garantía` `tercero damnificado` `acción directa` `Ley 17418` `Código Civil art.504` `cobertura` `litisconsorcio` `doctrina autónoma`

## Hechos y conflicto

No surge del texto la situación fáctica concreta del caso (pretensiones, defensas, prueba). El fallo se pronuncia sobre la naturaleza de la relación entre aseguradora citada en garantía y tercero damnificado en el marco de un juicio de daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica

Determinar si el tercero damnificado tiene acción directa contra el asegurador del responsable, y qué defensas puede oponer la aseguradora citada en garantía.

## Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del recurso (si se confirma, revoca o rechaza). El fallo sienta doctrina sobre los puntos jurídicos señalados.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Relaciones autónomas:** La obligación del asegurado frente al tercero (legal) y la del asegurador frente al asegurado (contractual) son independientes, con distinto sujeto, causa y objeto. Solo están enlazadas por el sistema del art. 118 Ley 17.418.
2. **Citación en garantía:** La aseguradora es llamada para cumplir su prestación de mantener indemne al asegurado (art. 109), no para ser deudora del tercero damnificado.
3. **Defensas oponibles:** Solo pueden oponerse defensas anteriores al siniestro resultantes del contrato que demuestren falta o limitación de cobertura.
4. **No hay litisconsorcio necesario** entre asegurado y aseguradora.
5. **No hay acción directa:** El contrato de seguro no es estipulación en favor de tercero (art. 504 CC); el tercero no tiene acción directa contra el asegurador.
6. **Absurdo:** El absurdo en apreciación de prueba debe ser alegado y demostrado como desvío notorio de las reglas de la sana crítica.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la aseguradora:** Limita las defensas oponibles a las de cobertura previa al siniestro y niega acción directa del tercero.
- **FAVORABLE para el asegurado:** Reafirma que la aseguradora es deudora del asegurado, no del tercero.
- **DESFAVORABLE para el tercero damnificado:** Niega acción directa contra el asegurador; solo puede ejecutar la condena contra el asegurado, no directamente contra la compañía.
- **MIXTO para quien alega litisconsorcio:** Niega la existencia de litisconsorcio pasivo necesario.

## Cita sugerida

> Laurino de Juarez, Julia y otros c/ Milicic, Dora María y otros s/ daños y perjuicios, SCBA, 05/03/1996, ID SAIJ FA96010273. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Laurino de Juarez, Julia y otros c/ Milicic, Dora María y otros s/, SAIJ, 05/03/1996, 96010273.