---
titulo: "Laurito, Marcela c/ Ministerio de Educacion de la Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2018
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 18090056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laurito-marcela-c-ministerio-de-educacion-de-la-provincia-de-santa-fe-s-7cadd497-4dcf-4894-8527-b2b2dfe4f4ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurito, Marcela c/ Ministerio de Educacion de la Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18090056
- **Carátula:** LAURITO, MARCELA c/ MINISTERIO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ AMPARO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 13/03/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ (Pte.), ERBETTA, FALISTOCCO, NETRI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: límite edad docente` `materia: discriminación etaria` `materia: amparo vs vía contencioso administrativa` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: tope 40 años titularización docente` `normas: Decreto 3029/12 art.4 inc.b` `normas: ley 7055` `doctrina: precedente "Coceres"` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Marcela Laurito` `fuente: SAIJ FA18090056`

## Hechos y conflicto
Docente (Laurito) inició amparo contra el Ministerio de Educación de Santa Fe, cuestionando el art.4 inc.b del Anexo III del Decreto 3029/12, que fijaba un límite de 40 años cumplidos para acceder a la titularización docente. La actora había sido suplente pero quedó excluida del concurso por superar esa edad. Pretendió la declaración de inconstitucionalidad de la norma. La Provincia defendió la razonabilidad del tope y la existencia de vías administrativas previas (ley 11330). La jueza de primera instancia hizo lugar al amparo; la Cámara confirmó. La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el límite de edad para titularización docente constituye una discriminación irrazonable y si el amparo era la vía idónea, teniendo en cuenta el precedente "Coceres" (CSJ Santa Fe) que consideró válido el tope de 40 años para docentes por el régimen jubilatorio especial provincial.

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso de inconstitucionalidad.** La CSJ Santa Fe **anuló** la sentencia de Cámara y **reenvió** la causa para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Coceres". **Costas a la vencida** (actora). Resultado favorable a la Provincia demandada, desfavorable a la amparista.

## Doctrina / criterio relevante
- El tope etario de 40 años para ingreso a la titularidad docente no es *per se* irrazonable o discriminatorio si responde a un interés estatal admisible (ej. régimen jubilatorio especial docente que permite jubilación anticipada).  
- Los límites de edad pueden ser válidos si se aplican uniformemente y están justificados por políticas públicas, no por mera discrecionalidad administrativa.  
- El amparo no es procedente si existían otras vías procesales idóneas (contencioso administrativo) y no se acredita arbitrariedad manifiesta.  
- Se distingue del precedente "Viotti" (límite de 30 años para ingreso a empresa pública sin justificación suficiente).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado (Estado provincial) que cuestiona la vía del amparo y la declaración de inconstitucionalidad de un límite etario fundado en políticas educativas y jubilatorias.  
- **Desfavorable** para el actor particular que impugna un tope de edad basado en idoneidad y no discriminación.  
- **Útil** para casos futuros donde se discuta la razonabilidad de topes etarios en la administración pública provincial, especialmente docentes.  
- **Mixto** si se consideran derechos individuales vs. potestades regulatorias del Estado; aquí prevalece la deferencia hacia el diseño de políticas públicas.

## Cita sugerida
**LAURITO, MARCELA c/ MINISTERIO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ AMPARO - Recurso de Inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 13/03/2018, Expte. C.S.J. CUIJ 21-00090509-4 (SAIJ FA18090056).

## Cómo citar

Laurito, Marcela c/ Ministerio de Educacion de la Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 13/03/2018, 18090056.