---
titulo: "Laurnagaray,  Jose  Roque  y  Otro c/ Agua  y Energia Electricasociedad del Estado s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2130533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laurnagaray-jose-roque-y-otro-c-agua-y-energia-electricasociedad-del-estado-s-s-3b5440a5-0273-475d-9e06-8dd2a750b382
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laurnagaray,  Jose  Roque  y  Otro c/ Agua  y Energia Electricasociedad del Estado s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 10/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LAURNAGARAY, JOSÉ ROQUE Y OTRO c/ AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA SOCIEDAD DEL ESTADO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10/12/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Di Tella, Monti, Caviglione Fraga
- **ID SAIJ:** FA02130533
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: muerte de trabajador` `hechos clave: buzo fallece en reparación de represa, riesgosa actividad` `normas: CCIV art.1113` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de actividad, falta de medidas de seguridad, no culpa de la víctima` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: padres del trabajador fallecido` `parte perjudicada: empleadora (contratista) y dueño de la represa (Agua y Energía Eléctrica S.E.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un buzo profesional (30 años, soltero) falleció mientras realizaba tareas de reparación de la Central Hidráulica Río Hondo (Santiago del Estero). Fue contratado por una empresa de mantenimiento, que a su vez había sido contratada por Agua y Energía Eléctrica S.E., guardiana de la represa. Los padres reclaman indemnización civil. La defensa alega falta de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empleadora (contratista) y la dueña de la obra (Agua y Energía) son responsables por la muerte del buzo en los términos del art. 1113 CCIV (riesgo de la actividad) y el monto de los daños (vida, daño psíquico, daño moral).

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** Se condena solidariamente a ambas demandadas. Indemnizaciones:
- Valor vida: $100.000 ($50.000 c/padre).
- Daño moral: $70.000 ($35.000 c/padre).
- Daño psíquico: se reconoce al padre (monto no explicitado en sumario).
- Intereses desde el 1/9/94 (fecha del deceso).

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva por actividad riesgosa (art. 1113 CCIV) alcanza tanto al contratista como al dueño de la represa.
- No se requiere culpa de la víctima; la falta de medidas de seguridad adecuadas genera responsabilidad.
- Cuantificación de daños: no se aplican fórmulas matemáticas; se ponderan circunstancias personales de la víctima (edad, profesión, aporte familiar) y contexto económico.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: FAVORABLE** para la parte actora (damnificados). Útil para casos de muerte de trabajador en actividad riesgosa, donde se pretenda responsabilizar tanto al empleador como al dueño de la obra. La doctrina del riesgo creado y la solidaridad entre contratante y contratista son aplicables. Contrario para demandados que nieguen responsabilidad.

## Cita sugerida
**LAURNAGARAY, JOSÉ ROQUE Y OTRO c/ AGUA Y ENERGÍA ELÉCTRICA SOCIEDAD DEL ESTADO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/12/2002, SAIJ FA02130533.

## Cómo citar

Laurnagaray,  Jose  Roque  y  Otro c/ Agua  y Energia Electricasociedad del Estado s/ s/, SAIJ, 10/12/2002, 2130533.