---
titulo: "Laval, Ester"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2018
fuero: Constitucional
numero: 18050189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-laval-ester-asociart-art-sa-indemnizacion-enfermedad-accidente-fa18050189-2018-08-08/123456789-981-0508-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/laval-ester-0857deec-1e70-4911-aace-bf76e65aa3b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laval, Ester

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Laval, Ester
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Fecha**: 8 de agosto de 2018
- **Jurisdicción**: Río Negro (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Sala**: Unitaria (S)
- **Magistrados**: Zaratiegui, Mansilla, Piccinini
- **ID SAIJ**: FA18050189
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-laval-ester-asociart-art-sa-indemnizacion-enfermedad-accidente-fa18050189-2018-08-08/123456789-981-0508-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: constitucional, ART, indemnización enfermedad/accidente
- **Contingencia**: igualdad ante la ley, igualdad ante la jurisdicción, jurisprudencia obligatoria (stare decisis)
- **Hechos clave**: aplicación desigual de misma ley a casos análogos; interpretación judicial que debe ser uniforme
- **Normas**: arts. 16 CN (igualdad), normas de ART (no especificadas), doctrina sobre precedente vinculante
- **Doctrina**: igualdad ante la jurisdicción como exigencia constitucional; ley = texto + interpretación judicial uniforme
- **Resultado**: no explicitado en el extracto; se infiere que el tribunal impuso la obligatoriedad de su precedente
- **Parte favorecida**: no surge del extracto; probablemente la parte que invoca un precedente uniforme
- **Parte perjudicada**: no surge del extracto; quien pretenda interpretación divergente
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se proporcionan hechos concretos en el extracto. Se infiere que el caso (Laval, Ester c/ Asociart ART) trata sobre una indemnización por enfermedad o accidente laboral. El conflicto gira en torno a la interpretación de una norma aplicable a la ART, y si distintos tribunales pueden darle sentidos diversos en casos análogos.

## Cuestión jurídica
Si la aplicación disímil de una misma ley a casos análogos vulnera el principio de igualdad ante la ley y ante la jurisdicción, y si la jurisprudencia obligatoria (precedente) es constitucionalmente necesaria para evitarlo.

## Decisión y resultado
Del extracto surge el voto de la mayoría (Zaratiegui) que sostiene que **es inconstitucional interpretar y aplicar la misma ley a casos semejantes de manera diferente**, y que la jurisprudencia obligatoria es el mecanismo constitucional para asegurar igualdad ante la jurisdicción. No se detalla el dispositivo (si se hace lugar o no al reclamo de Laval).

## Doctrina / criterio relevante
- La igualdad ante la ley no se completa sin igualdad ante la jurisdicción.
- La ley no es solo el texto normativo, sino el texto **más** la interpretación judicial uniforme que de él se ha hecho.
- Es inconstitucional aplicar la misma ley a casos análogos con interpretaciones desiguales.
- Las sentencias de efecto obligatorio *erga omnes* aseguran la misma interpretación en casos futuros.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que pueda invocar un precedente uniforme y homogéneo del STJ de Río Negro en materia de ART (si el caso presente encuadra en el mismo conflicto fáctico-normativo).
- **Desfavorable** a la parte que pretenda una interpretación novedosa o divergente, pues el fallo exige seguir la interpretación ya consolidada.
- **Mixto** si el caso no es exactamente análogo; deberá evaluarse si la ratio decidendi se extiende.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre igualdad en la aplicación de la ley o no involucra un precedente obligatorio.

Dado que no se conoce el sentido de la decisión final (si Laval ganó o perdió), la favorabilidad depende de qué interpretación se pretenda invocar.

## Cita sugerida
Laval, Ester c/ Asociart ART S.A. s/ indemnización enfermedad-accidente, STJ Río Negro, 08/08/2018, SAIJ FA18050189, URL: [enlace]

## Cómo citar

Laval, Ester, SAIJ, 08/08/2018, 18050189.