---
titulo: "Lavaque, Susana Teresa c/ Val Jorg S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/2005
fuero: Civil
numero: 5170011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lavaque-susana-teresa-c-val-jorg-s-a-s-48dda331-b0e0-462c-854b-8ce4201e8bcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lavaque, Susana Teresa c/ Val Jorg S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 04/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LAVAQUE, SUSANA TERESA c/ VAL JORG S.A. s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO HOMOLOGADO  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SALTA, Sala II  
- **Fecha:** 04/04/2005  
- **Expediente:** Nº B-78.967/96 (CAM 103.819/4)  
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse (voto por aceptar excusación), Marcelo Ramón Domínguez (voto por rechazarla), Liliana Teresa Loutayf Ranea (voto por rechazarla)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05170011  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0715-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`ejecución de convenio homologado` `excusación judicial` `decoro y delicadeza` `leyes de emergencia` `pesificación` `inconstitucionalidad` `juez natural` `interés en el pleito` `doctrina restrictiva` `resultado: rechazo de excusación` `parte favorecida: no aplica (cuestión procesal)` `parte perjudicada: juez excusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de convenio homologado, se planteó la inconstitucionalidad de las leyes de emergencia y la pesificación. El juez de cámara Dr. Luis Ramón Casermeiro se excusó (art. 30 CPCC) por razones de decoro, delicadeza y violencia moral, argumentando que en una causa propia había emitido opinión sobre la constitucionalidad de esas normas.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un magistrado fundada en haber opinado como parte en un pleito propio sobre la constitucionalidad de las leyes de emergencia económicas?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Domínguez y Loutayf Ranea) se **rechazó** la excusación del Dr. Casermeiro. El voto minoritario (Amerisse) sostenía que debía aceptarse. El tribunal quedó integrado por sus titulares.

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación por razones de decoro y delicadeza debe apreciarse con **criterio restrictivo**, no procediendo cuando el interés es **general** y no directo sobre el resultado del pleito (arts. 17 inc. 2° y 30 CPCC, en línea con jurisprudencia de CSJN *Beratz* y *Lema*).
- Cuando la causal se funda en el “interés en el pleito o en otro semejante”, debe interpretarse que el juez esté en situación de **aprovechar o sufrir las consecuencias del fallo**, supuesto ausente en autos.
- La masividad de las impugnaciones a la legislación de emergencia no puede generar excusaciones en cadena, so riesgo de denegación de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda apartar a un juez por haber litigado en causa propia contra normas de emergencia, cuando no exista un interés patrimonial directo en el resultado.
- **FAVORABLE** para quien defienda la **permanencia del juez natural** y un criterio restrictivo en la admisión de excusaciones basadas en opiniones previas o litigios propios no directamente vinculados.

## Cita sugerida
*LAVAQUE, SUSANA TERESA c/ VAL JORG S.A. s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO HOMOLOGADO* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 04/04/2005, Expte. Nº B-78.967/96 (ID SAIJ: FA05170011). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lavaque, Susana Teresa c/ Val Jorg S.A. s/, SAIJ, 04/04/2005, 5170011.