Lavié, Horacio c/ Juárez, María s/ (SAIJ, 05/12/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00012162
Carátula: Lavié, Horacio c/ Juárez, María s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 05/12/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Materia: Ejecutivo
Magistrados: Vásquez, Rezzónico, J.C.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo, honorarios perito, obligaciones concurrentes, mora, constitución en mora, actualización monetaria, art. 476 CPC, art. 1627 CC, art. 509 CC, art. 527 CC

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el perito reclama honorarios contra quien no fue condenado en costas. La parte demandada se opone alegando que no debe pagar por no haber sido condenada. El perito sostiene que puede cobrar a cualquiera de las partes en su carácter de auxiliar del tribunal.

Cuestión jurídica

¿Puede el perito cobrar honorarios a una parte no condenada en costas? ¿La notificación de la regulación constituye mora automática? ¿Procede la actualización monetaria sin mora?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el perito puede reclamar honorarios contra cualquiera de las partes, con abstracción del resultado del pleito. Las obligaciones de pago son concurrentes (no solidarias ni conjuntas). La mera notificación sin interpelación expresa, categórica y coercitiva no constituye mora. La actualización monetaria procede independientemente de la mora para mantener el valor real de la obligación. Resultado favorable al perito, desfavorable a la parte no condenada en costas.

Doctrina / criterio relevante

El perito, como auxiliar del tribunal, no depende de las partes; puede cobrar honorarios a quien solicitó la pericia (art. 1627 CC) y también al condenado en costas (art. 476 CPC), siendo obligaciones concurrentes.
La mora no se produce por la simple notificación de la regulación; se requiere interpelación clara y conminatoria (art. 509 CC).
El reajuste monetario no es una nueva prestación, sino el modo de cumplir íntegramente lo debido ante la desvalorización de la moneda.

Señales para favorabilidad

Favorable al perito (puede perseguir el cobro contra cualquier parte, incluso no condenada en costas).
Desfavorable a la parte que no fue condenada en costas (puede ser obligada a pagar honorarios aunque no se le impusieron costas).
Mixto para quien solicitó la pericia (debe pagar inicialmente pero puede repetir contra el condenado en costas).
Útil para argumentar que las obligaciones no son solidarias, y que la mora requiere interpelación expresa.

Cita sugerida

Lavié, Horacio c/ Juárez, María s/ ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 05/12/2000, SAIJ FA00012162. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.