Lavorotornovo Elvira c/ Romero Busso y Cia. S.a.c.i.f.i.a y Otros s/ (SAIJ, 18/12/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAVOROTORNOVO ELVIRA c/ ROMERO BUSSO Y CIA. S.A.C.I.F.I.A Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 18/12/1990
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Blengini, Merino, Rodríguez
Fuente: SAIJ - ID FA90167021
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-7610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil transporte benévolo contingencia: accidente de tránsito hechos clave: transporte gratuito por cortesía normas: arts. 1109, 1111, 1113 CC doctrina: responsabilidad extracontractual resultado: favorable al transportado parte favorecida: víctima transportada parte perjudicada: conductor/propietario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que una persona transportada gratuitamente por cortesía (transporte benévolo) sufre daños. El conflicto gira en torno al régimen de responsabilidad aplicable y si el propietario del vehículo responde solidariamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el transporte benévolo se rige por responsabilidad extracontractual (art. 1109 C.C.) o por riesgo de la cosa (art. 1113 C.C.), y si el propietario que perdió la guarda del vehículo responde.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que el transporte benévolo es un caso de responsabilidad extracontractual, aplicable el art. 1109 C.C., sin presunción de responsabilidad. No se extiende la responsabilidad al propietario si perdió la guarda y el conductor no era su dependiente. La indemnización se reduce por culpa concurrente de la víctima (art. 1111 C.C.), pero la mera asunción del riesgo no exime al responsable.

Doctrina / criterio relevante

El transporte benévolo (cortesía sin contraprestación) se rige por el art. 1109 C.C. (responsabilidad por culpa), no por el art. 1113 C.C. (riesgo de la cosa).
El propietario no responde si perdió la guarda y no hay relación de dependencia con el conductor.
La culpa de la víctima reduce la indemnización; la asunción voluntaria del riesgo solo exonera si hubo exposición a un riesgo anormal (ej. viajar con conductor ebrio).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima transportada si el conductor fue culpable del accidente (aplica art. 1109 C.C.).
Desfavorable al propietario si no prueba pérdida de guarda o dependencia del conductor.
Mixto si hay culpa concurrente de la víctima (reduce indemnización).
No relacionado si el caso involucra contrato oneroso de transporte o daños a terceros no transportados.

Cita sugerida

LAVOROTORNOVO ELVIRA c/ ROMERO BUSSO Y CIA. S.A.C.I.F.I.A Y OTROS s/ — Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/12/1990 — SAIJ FA90167021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-7610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.