Lawny de Martínez, Silvia Patricia c/ Martínez, Antonio Oscar s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nro.: Comp. 100 L. XLIII
• Carátula: Lawny de Martínez, Silvia Patricia c/ Martínez, Antonio Oscar s/ incidente cambio de guarda
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil (Familia)
• Magistrados: Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt (abstención)
• Fuente: SAIJ – ID FA08000017
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, cambio de guarda, menores, divorcio, forum conexitatis, concentración procesal, art. 227 CC, CSJN, 2008, favorable a radicación en Chaco

Hechos y conflicto

Matrimonio celebrado en Chaco, luego trasladado a Buenos Aires. Separación de hecho en 1996. Padre obtuvo tenencia de los hijos en un incidente de cambio de guarda en Lomas de Zamora (Buenos Aires). Madre inició divorcio en Roque Sáenz Peña (Chaco), donde ambas partes y los menores residían al momento del conflicto. Se suscitó contienda positiva de competencia entre el tribunal de Lomas de Zamora y el juzgado chaqueño.

Cuestión jurídica

¿Cuál tribunal es competente para entender en el incidente de cambio de guarda, cuando existe un juicio de divorcio radicado en otra jurisdicción y las partes viven en el lugar donde se tramita el divorcio?

Decisión y resultado

Parte favorecida: Juzgado del Menor de Edad y la Familia de la Segunda Circunscripción Judicial de la provincia del Chaco (Roque Sáenz Peña). Se declara competente y se ordena la remisión de las actuaciones. Parte desfavorecida: Tribunal Colegiado de Familia N° 2 de Lomas de Zamora (Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

• Debe prevalecer la competencia del juez del lugar donde se radicó el juicio de divorcio (art. 227 CC), por concentración de todas las cuestiones derivadas del mismo vínculo familiar.
• La opción del art. 227 CC es admisible si no hay juicio de divorcio en sustanciación o con sentencia firme (Fallos 316:1187).
• El interés superior del menor y la inmediación recomiendan al juez del domicilio real de los niños.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue y pretenda radicar la causa en Chaco (domicilio de las partes, centro de vida de los hijos, concentración con divorcio vigente).
• DESFAVORABLE para quien busque mantener la competencia en Buenos Aires (por forum conexitatis o por haber tramitado previamente el cambio de guarda allí).
• MIXTO: si el caso futuro presenta hechos análogos (divorcio en un lugar, guarda modificada en otro, cambio de domicilio), la doctrina sobre concentración es de aplicación general.

Cita sugerida

Lawny de Martínez, Silvia Patricia c/ Martínez, Antonio Oscar s/ incidente cambio de guarda, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/02/2008, Comp. 100 L. XLIII (SAIJ FA08000017).