---
titulo: "Lázaro, Redenta c/ La Libertad S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2001
fuero: Laboral
numero: 1010167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lazaro-redenta-c-la-libertad-s-a-s-d52ebeb5-d501-4910-acc4-a3680e1f65a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lázaro, Redenta c/ La Libertad S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lázaro, Redenta c/ La Libertad S.A. s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 21/02/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, Salas, de Lázzari, Pisano
- **ID SAIJ:** FA01010167
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: despido verbal sin causa, intimación registración extemporánea` `normas: art. 243 LCT, art. 39 dec. ley 7718/71, ley 24013` `doctrina: invariabilidad causa rescisoria, extinción única, carga probatoria salarial` `resultado: confirmación desestimación reclamos` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora fue despedida verbalmente sin comunicación de causa. Con posterioridad a la extinción, la empleadora notificó por escrito motivos de rescisión. La actora reclamó diferencias salariales (reclamo global sin pautas mínimas) e indemnización por empleo no registrado (ley 24013), intimando la registración luego de extinguida la relación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Violó el art. 243 LCT desestimar los motivos de despido comunicados después de la extinción? 2. ¿Procede el reclamo salarial global sin pautas mínimas? 3. ¿Cabe indemnización por falta de registración si la intimación fue posterior al despido?

## Decisión y resultado
La SCBA confirmó la sentencia que rechazó todos los reclamos. **Resultado desfavorable para el trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Invariabilidad de la causa:** El contrato se extingue una única vez y por una causa determinada; los motivos comunicados después son irrelevantes (art. 243 LCT no violado).
- **Prueba de remuneraciones:** Para invertir la carga probatoria (art. 39 dec. ley 7718/71) se requieren pautas mínimas; un reclamo global es insuficiente.
- **Empleo no registrado:** La intimación para registrar debe ser previa a la extinción; si es posterior, procede el rechazo (ley 24013).
- **Crítica ineficaz:** Si la sentencia se funda en prueba analizada, no se conmueve alegando transgresión de normas probatorias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajador** que reclama diferencias salariales sin cuantificar mínimamente o que intima registración después del despido.
- **Favorable para empleador** frente a reclamos salariales genéricos o pretensiones indemnizatorias por falta de registración cuando no hubo intimación previa.
- **No relacionado** con casos donde la intimación registratoria sea previa al despido o donde existan pautas salariales específicas.

## Cita sugerida
Lázaro, Redenta c/ La Libertad S.A. s/, SCBA, 21/02/2001, ID SAIJ FA01010167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lázaro, Redenta c/ La Libertad S.A. s/, SAIJ, 21/02/2001, 1010167.