---
titulo: "Lazarte de Falivene, Nelida Rosa c/ Ibañez, Jose Antonio y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 220158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lazarte-de-falivene-nelida-rosa-c-ibanez-jose-antonio-y-otros-s-fcc98f66-f299-41a7-88de-ec7cbda88acf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lazarte de Falivene, Nelida Rosa c/ Ibañez, Jose Antonio y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LAZARTE DE FALIVENE, NELIDA ROSA c/ IBAÑEZ, JOSE ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero  
- **Fecha**: 28/03/2000  
- **Jurisdicción/Fuero**: Santiago del Estero, Civil-Comercial  
- **Magistrados**: Mayoría: Contato, Bruchman de Beltran; Minoría: Núñez  
- **ID SAIJ**: FA00220158  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0220-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `prescripción`, `litisconsorcio pasivo facultativo`, `interrupción de prescripción`, `relatividad`, `art. 3991 CC`, `art. 4037 CC`, `art. 3996 CC`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: múltiples responsables`, `resultado: mixto (mayoría y minoría)`, `parte favorecida: depende de la posición procesal`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños contra varios codemandados por hecho ilícito. Se discute: (a) si el litisconsorcio pasivo es necesario o facultativo; (b) si la demanda interpuesta contra uno interrumpe la prescripción respecto de los demás codeudores.

## Cuestión jurídica
- ¿Debe el actor demandar a todos los responsables solidarios o puede elegir?  
- ¿La interrupción de la prescripción por demanda contra un codeudor se extiende a los otros?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Contato): El litisconsorcio pasivo es facultativo. La interrupción de la prescripción no se propaga a todos los codeudores, por aplicación del art. 3991 CC (principio de relatividad).  
**Minoría** (Núñez): En responsabilidad extracontractual la prescripción es bienal (art. 4037 CC) y la interrupción se extiende a todos los codeudores según art. 3996 CC.  
Resultado: mixto – la mayoría desestima la extensión de la interrupción; la minoría la admite.

## Doctrina / criterio relevante
- Litisconsorcio pasivo facultativo: el actor puede demandar a uno o varios.  
- Interrupción de prescripción: no se extiende a terceros no demandados (art. 3991 CC).  
- Minoría: en ilícitos extracontractuales, el cómputo de la prescripción bienal comienza cuando el damnificado conoce el hecho; la demanda interrumpe y se propaga a todos los responsables.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el demandado que no fue alcanzado por la interrupción (mayoría).  
**Desfavorable** para el actor que pretendía interrumpir la prescripción contra todos con una sola demanda (mayoría).  
**Mixto**: la minoría ofrece un criterio alternativo favorable al actor.

## Cita sugerida
Lazarte de Falivene c/ Ibáñez y otros, Cám. Apel. Civ. Com. Santiago del Estero, Sala C, 28/03/2000, ID SAIJ FA00220158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lazarte de Falivene, Nelida Rosa c/ Ibañez, Jose Antonio y Otros s/, SAIJ, 28/03/2000, 220158.