---
titulo: "Lazarte, Ramón A. c/ Correo Argentino S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/10/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lazarte-ramon-a-c-correo-argentino-s-a-s-4f1bc6b5-e960-4b4b-b669-f14b94c0d5ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lazarte, Ramón A. c/ Correo Argentino S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 11/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lazarte, Ramón A. c/ Correo Argentino S.A. s/ Accidente de Trabajo o Enfermedad Profes. – Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 11/10/2005
- **Expediente/N°:** 170/04
- **Magistrados:** Oviedo, Cáceres, Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05300074
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de trabajo – Enfermedad profesional – Casación
- **Contingencia:** Rechazo de demanda laboral
- **Hechos clave:** hipoacusia bilateral, nexo causal no probado, aplicación LRT, LRT constitucionalidad
- **Normas:** Art. 1113 CC, LRT N° 24.557 arts. 6, 39, 44, Art. 212 LCT
- **Doctrina:** iura novit curia, arbitrariedad excepcional, tantum devolutum quantum appellatum
- **Resultado:** Desfavorable para actor
- **Parte favorecida:** Correo Argentino S.A. y codemandadas
- **Parte perjudicada:** Lazarte

## Hechos y conflicto
Ramón Lazarte demandó indemnización por hipoacusia bilateral y secuela psíquica atribuida al trabajo (desde 1991, jubilado por invalidez). Reclamó $120.000 por art. 1113 CC e inconstitucionalidad de la LRT. El juez de primera instancia desestimó por falta de prueba de fecha del daño y nexo causal. La Cámara confirmó, aplicando LRT (art. 49) y declarando constitucional el art. 39 LRT que veda la vía civil.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de casación por arbitrariedad o violación de doctrina legal? ¿La Cámara podía aplicar la LRT y declarar su constitucionalidad sin agravio directo?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**, confirmación de la sentencia de Cámara que desestimó la demanda. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es de carácter excepcional y requiere error intolerable.
- El tribunal de alzada puede aplicar iura novit curia y encuadrar jurídicamente la acción, incluso si el a quo declaró sin materia la inconstitucionalidad.
- La falta de nexo causal entre tareas y enfermedad es presupuesto sustancial del daño resarcible.
- No hay violación de doctrina legal si no hay precedentes uniformes del tribunal superior.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador demandante: se confirma el rechazo de la acción civil por aplicación de LRT y falta de nexo causal. **Favorable** para el empleador o aseguradora: valida la exclusión de la vía civil y la necesidad de probar dolo del empleador (art. 39 LRT). Útil para defensas basadas en la constitucionalidad de la LRT y en la insuficiencia probatoria del nexo causal.

## Cita sugerida
Lazarte, Ramón A. c/ Correo Argentino S.A. s/ Accidente de Trabajo o Enfermedad Profes. – Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 11/10/2005, N° 170/04, ID SAIJ FA05300074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0035-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lazarte, Ramón A. c/ Correo Argentino S.A. s/, SAIJ, 11/10/2005, 5300074.