---
titulo: "Lazo, Fabricio c/ Lan Airlines SA Sucursal Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/10/2021
fuero: Procesal y civil y civil y procesal
numero: 21131762
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lazo-fabricio-c-lan-airlines-sa-sucursal-argentina-s-9b6f2016-197f-4df8-93c8-e2311f17d515
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lazo, Fabricio c/ Lan Airlines SA Sucursal Argentina s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 12/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lazo, Fabricio c/ Lan Airlines SA Sucursal Argentina s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Vassallo – Heredia – Garibotto
- **Fecha:** 12/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Comercial (procesal-civil)
- **ID SAIJ:** FA21131762
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-267-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: transporte aéreo` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: contrato de consumo, pasaje extra, error imputable a la aerolínea` `normas: Ley 17.285 (Código Aeronáutico) art. 1; Dec. 1285/58 art. 43 bis` `doctrina: fuero de excepción restrictivo` `resultado: favorable a la competencia comercial` `parte favorecida: actor (consumidor)` `parte perjudicada: demandada (Lan Airlines)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor contrató un pasaje aéreo con Lan Airlines. Por un error que atribuye a la demandada, debió adquirir un boleto "extra". Demandó la devolución del monto pagado y el resarcimiento de daños. La cuestión previa fue determinar qué fuero era competente: el comercial (por ser un contrato de consumo) o el aeronáutico (por aplicación del Código Aeronáutico).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia comercial o la especial aeronáutica cuando el reclamo se funda en un incumplimiento contractual de un contrato de consumo de transporte aéreo, sin controversias técnicas sobre la aeronavegación?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la competencia de la Justicia Nacional en lo Comercial. Rechazó la declinatoria planteada por la demandada. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El fuero aeronáutico (Ley 17.285) es excepcional y restrictivo. No se activa cuando el litigio versa exclusivamente sobre relaciones contractuales mercantiles o de consumo, sin hechos controvertidos sobre la aeronáutica civil (aeronave, espacio aéreo, etc.). Cita Fallos 319:218, 308:769; 321:207; 322:589; 328:988.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para consumidores** que reclaman incumplimientos contractuales contra aerolíneas, ya que el fuero comercial es más accesible y no requiere especialidad técnica.
- **Desfavorable para aerolíneas** que busquen litigar en el fuero especializado aeronáutico.
- **Mixto** si hubiera cuestiones técnicas ajenas al contrato de consumo (ej. daños durante el vuelo).

## Cita sugerida
"Lazo, Fabricio c/ Lan Airlines SA Sucursal Argentina s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 12/10/2021, ID SAIJ FA21131762, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-267-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lazo, Fabricio c/ Lan Airlines SA Sucursal Argentina s/, SAIJ, 12/10/2021, 21131762.