---
titulo: "LAZO, Rosa Mabel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2008
fuero: Administrativo
numero: 8340039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lazo-rosa-mabel-c-provincia-de-la-pampa-s-1aa27e3f-b545-4bb2-88b6-d9e0091bfaec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAZO, Rosa Mabel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 04/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08340039
- **Carátula**: LAZO, Rosa Mabel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PAMPA, Sala A
- **Fecha**: 2008-06-04 | **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (local)
- **Magistrados**: Julio Alberto PELLIZZARI – Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: prescripción de sueldos` `hechos clave: pago de remuneraciones, plazo quinquenal` `normas: CCiv art. 4027 inc. 3` `doctrina: Marienhoff, CSJN, CContencioso Administrativo Federal Sala II` `resultado: favorable al empleado` `parte favorecida: LAZO` `parte perjudicada: PROVINCIA DE LA PAMPA`

## Hechos y conflicto
Rosa Mabel Lazo reclama contra la Provincia de La Pampa el pago de sueldos derivados de una relación de empleo público. El conflicto se centra en el plazo de prescripción aplicable a la acción para reclamar dichas remuneraciones.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción del empleado público para reclamar el pago de sus sueldos, a falta de norma administrativa expresa?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa resolvió que la acción prescribe a los cinco años, aplicando supletoriamente el art. 4027 inc. 3 del Código Civil (obligaciones de carácter salarial que deben pagarse mensualmente). El fallo es **favorable** al empleado (LAZO), pues reconoce un plazo de prescripción (cinco años) que, en la práctica, suele ser más extenso que otros plazos menores que podría haber aplicado.

## Doctrina / criterio relevante
- En derecho administrativo, ante la ausencia de norma específica, deben aplicarse primero las normas administrativas; si no existen, los principios del derecho administrativo; y en subsidio, las normas y principios del derecho civil (Marienhoff, *Tratado de Derecho Administrativo*).
- La acción del agente público para reclamar sueldos prescribe a los cinco años conforme al art. 4027 inc. 3 del Código Civil, por tratarse de obligaciones salariales de pago periódico mensual.
- Sigue el criterio sostenido por la CSJN (Fallos 22:37, entre otros), y por la Sala II de la Cámara Nacional Contencioso Administrativo Federal (casos “Marenzi” y “Castro”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien reclama sueldos atrasados como empleado público, porque fija un plazo prescriptivo de 5 años (más amplio que el de 2 años que rige para créditos laborales, por ejemplo).
- **Desfavorable** para la Administración demandada, pues no logra oponer una prescripción más breve (v.gr., 2 años).
- **Útil para analogía**: cualquier caso en que se discuta el plazo de prescripción de haberes adeudados a un agente público, en cualquier jurisdicción donde no exista norma administrativa específica.

## Cita sugerida
“LAZO, Rosa Mabel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ demanda contencioso administrativa” (Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 04/06/2008, ID SAIJ FA08340039). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0438-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LAZO, Rosa Mabel c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/, SAIJ, 04/06/2008, 8340039.