---
titulo: "LCA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 26/03/2025
fuero: Constitucional y procesal y procesal y procesal y constitucional
numero: 25380035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lca-c-s-40318f09-66ee-4819-9d12-c5fdd6bc37ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LCA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 26/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25380035 (SAIJ)
- **Carátula**: LCA c/ GCBA s/ amparo
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 26/03/2025
- **Jurisdicción**: CABA (local)
- **Fuero**: Constitucional - Procesal
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi, Marcela V. De Langhe (Sala S)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: denegatoria de recurso` `hechos clave: situación de calle, falta acreditación grupo prioritario, demora 7 años` `normas: CCABA 113 inc.3, ley 402, ley 4036` `doctrina: insuficiencia agravio, carga probatoria Estado (disidencia), caso QCSY` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: LCA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (LCA) inició amparo contra GCBA solicitando solución habitacional por inminente situación de calle. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el amparo, argumentando: (i) transcurrieron 7 años desde la demanda sin que se acreditara permanencia de la emergencia; (ii) la actora (47 años, con problemas de salud no incapacitantes) no pertenecía a grupo prioritario (ley 4036). La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con los requisitos para ser admitida (arts. 113 inc. 3 CCABA, ley 402), particularmente si los agravios configuran un genuino caso constitucional o se limitan a cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Weinberg, Otamendi, De Langhe): Rechazar la queja por insuficiencia del agravio. Los planteos remiten a hechos, prueba y normas infraconstitucionales (ley 4036), sin acreditar arbitrariedad ni relación directa con cláusulas constitucionales.  
**Voto concurrente** (Lozano): Rechaza la queja porque la recurrente no rebate el auto denegatorio ni demuestra analogía con el caso "QCSY" (Fallos 335:452); la doctrina de "KMP" (TSJ, 2014) no es atacada.  
**Voto en disidencia** (Ruiz): Hace lugar a la queja y al recurso, revoca la sentencia. Considera que existe cuestión constitucional sobre el derecho a la vivienda y sus obligaciones convencionales; la carga de acreditar el uso del máximo de recursos disponibles corresponde al Estado demandado, no al amparista.  
**Resultado final**: Se rechaza la queja, confirmando la sentencia desfavorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Los agravios que involucran valoración de hechos, prueba e interpretación de derecho infraconstitucional (ley 4036) no habilitan la instancia constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- **Disidencia (Ruiz)**: El derecho a la vivienda adecuada impone al Estado la carga de justificar su omisión probando que empleó el máximo de recursos disponibles; el amparista no debe acreditar su emergencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busca una solución habitacional por amparo si no acredita pertenencia a grupo prioritario o si media demora significativa, pues el tribunal rechaza la revisión constitucional de esas valoraciones fácticas.  
- **Favorable para GCBA** porque confirma el rechazo del amparo y limita la procedencia del recurso de inconstitucionalidad.  
- **Mixto**: la disidencia de Ruiz ofrece un criterio alternativo sobre carga probatoria que puede ser citado por demandantes.

## Cita sugerida
TSJ CABA, "LCA c/ GCBA s/ amparo", 26/03/2025, ID SAIJ FA25380035, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LCA c/  s/, SAIJ, 26/03/2025, 25380035.