---
titulo: "Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/10/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011948
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-849-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/le-clech-estela-c-vence-jorge-s-92cbe570-d3f1-4c52-93c6-93be422fd558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 29/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA91011948 (SAIJ)
- **Carátula:** Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/ Cobro Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 29/10/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-849-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: nulidad de ejecución` `hechos clave: deficiente notificación, falta de perjuicio concreto` `normas: arts. 169 y 172 CPCC` `doctrina: nulidades relativas, interés legítimo` `resultado: desfavorable para el nulidicente` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado plantea la nulidad de la ejecución por una deficiente notificación de la demanda. No obstante, no desconoce la obligación ni cuestiona su existencia. Tampoco precisa qué defensas concretas pudo haber opuesto ni demuestra un perjuicio real y efectivo derivado del vicio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la declaración de nulidad de la ejecución cuando el nulidicente no alega ni prueba un perjuicio concreto, y la obligación no es controvertida?

## Decisión y resultado
La Cámara rechaza la nulidad. Considera que la mera alegación genérica de menoscabo del derecho de defensa es insuficiente. La declaración de nulidad carece de objeto si no existe un interés legítimo en retrotraer el procedimiento, ya que sería estéril e inocuo (arts. 169 y 172 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad procesal es de carácter relativo; no procede si no se precisa la defensa que válidamente pudo oponerse o si ésta carece de tipicidad enervante en el proceso ejecutivo.
- Se requiere que el vicio coloque a la parte en un estado de indefensión cierta y efectiva, no teórica ni abstracta.
- Es necesario que el nulidicente demuestre un perjuicio concreto e irreparable que no pueda subsanarse sino con la invalidación del acto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que invoca la nulidad (ejecutado) si no alega ni prueba perjuicio concreto.
- **Favorable** para la parte ejecutante, pues la sentencia reafirma la validez de la ejecución ante vicios formales no lesivos.
- **Clave:** para que el fallo sea favorable a quien pide nulidad, debe acreditarse indefensión real y defensas oponibles. Sin ese plus, el fallo perjudica al nulidicente.

## Cita sugerida
Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/ Cobro Ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, Prov. Bs. As., 29/10/1991, ID SAIJ FA91011948; disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-849-1101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Le Clech, Estela c/ Vence, Jorge s/, SAIJ, 29/10/1991, 91011948.