Leal, Laura Elizabeth c/ Correa, Lisandro Tomas y otros s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux.

Cita

Leal, Laura Elizabeth c/ Correa, Lisandro Tomas y otros s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 17/07/2026, expte. 37451/2025, ID SAIJ FA26020419.

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños y perjuicios por responsabilidad médica a Correa y a Medicus S.A. El juez de primera instancia, a pedido de Medicus, ordenó reabrir la etapa de mediación para citar debidamente al codemandado Correa. La actora recurrió esa decisión, sosteniendo que la mediación ya había sido intentada y que Correa fue declarado en rebeldía.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía reabrir la mediación prejudicial. Revocó la resolución de primera instancia, admitiendo el recurso de la actora, por no apreciar razones suficientes que justificaran la reapertura. Impuso las costas de ambas instancias a Medicus S.A. en virtud del principio objetivo de la derrota (arts. 68, 69 y 279 del Código Procesal).

Doctrina y señales de favorabilidad

La mediación debe valorarse con criterio funcional: su objetivo es crear soluciones, no problemas; la rebeldía del demandado y la falta de comparecencia traslucen escasas posibilidades de acuerdo. El cierre de la mediación no impide acuerdos por otras vías, y el juez puede derivar a otros métodos alternativos (art. 36 inc. 2 CPCC). Este fallo favorece a la parte que se opone a reabrir la mediación cuando no hay perspectivas reales de acuerdo, y perjudica a quien la solicita sin fundamento suficiente. Es útil para casos donde se discute la necesidad de reabrir etapas prejudiciales o la validez de citaciones.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad médica; mediación; reapertura; rebeldía; costas; favorable a actora