---
titulo: "Leanka SA c/ Cap y/o Arm y/o Prop Bq Pavlograd s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/09/1995
fuero: Procesal
numero: 95030596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leanka-sa-c-cap-y-o-arm-y-o-prop-bq-pavlograd-s-f73f0e87-39c2-43d7-a9b7-f2d4331a545e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leanka SA c/ Cap y/o Arm y/o Prop Bq Pavlograd s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/09/1995

## Qué dice la fuente

> Prueba, incomparecencia del demandado, apertura a prueba, notificación automática, validez de los actos procesales, ofrecimiento de la prueba, prueba extemporánea, preclusión Toda vez que la agencia marítima -debidamente citada-no compareció al juicio a fin de contestar la demanda, bien procedió el a quo al disponer la aplicación del art. 133 al auto de apertura a prueba (cfr. art. 41 de la Ley de rito), esto es, al tener a aquélla agencia notificada por ministerio de la ley. Y, desde que no se produjo en el expediente modificación posterior alguna, también es correcta la resolución apelada en…

## Cómo citar

Leanka SA c/ Cap y/o Arm y/o Prop Bq Pavlograd s/, SAIJ, 07/09/1995, 95030596.