---
titulo: "Leblic, José c/ Elizalde, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 19/06/2001
fuero: Civil
numero: 1150401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leblic-jose-c-elizalde-alberto-s-7c0fff25-2f85-4109-b286-5896c38281bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leblic, José c/ Elizalde, Alberto s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 19/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA01150401  
- **Carátula**: Leblic, José c/ Elizalde, Alberto s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala Civil  
- **Fecha**: 2001-06-19 | **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Sergio Lucero, Hipólito Giménez, Raúl Vergara  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0511-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `embestimiento` `presunción legal` `art. 1113 CC` `art. 1111 CC` `responsabilidad objetiva` `culpa de la víctima` `resultado no específico` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos, sino que expone principios generales sobre responsabilidad del conductor y culpa de la víctima en accidentes de tránsito. Se discute la presunción de responsabilidad del dueño/guardián (art. 1113 CC) y la eximente por hecho de la víctima (art. 1111 CC).

## Cuestión jurídica
Alcance de la responsabilidad objetiva del conductor y condición de la culpa de la víctima como ruptura del nexo causal.

## Decisión y resultado
No se identifica una decisión concreta; el texto es un extracto doctrinal con sumarios aplicables a casos de daños por riesgo de la cosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) exige que el dueño/guardián pruebe ruptura del nexo causal por hecho de la víctima, tercero o caso fortuito.  
- La “culpa” de la víctima debe entenderse como “hecho” que interrumpe la causalidad (art. 1111 CC).  
- La presunción de embestimiento es relativa; puede invertirse por maniobras como virajes inadecuados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados**: si logran probar culpa de la víctima o caso fortuito como causa exclusiva del daño.  
- **Desfavorable para demandantes**: si no demuestran intervención activa de la cosa riesgosa ni rompen la presunción de culpa propia.  
- **Mixto**: la valoración depende de la prueba concreta sobre el nexo causal.

## Cita sugerida
*Leblic, José c/ Elizalde, Alberto s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala Civil, Chubut, 19/06/2001, ID FA01150401.

## Cómo citar

Leblic, José c/ Elizalde, Alberto s/, SAIJ, 19/06/2001, 1150401.