---
titulo: "LECCORP SOC.GRAL S.A. c/ Pons Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/leccorp-soc-gral-s-a-c-pons-juan-carlos-s-df44ad8b-6ea8-4766-8001-7d31d031d8d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LECCORP SOC.GRAL S.A. c/ Pons Juan Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 20.117 (58.195/1 - 1° CIVIL)
- **Carátula:** LECCORP SOC.GRAL S.A. c/ Pons Juan Carlos s/ Ejecutivo s/ Incidente de Ejecución de Convenio
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERÍA (Sala I)
- **Fecha:** 30/10/2009
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **ID SAIJ:** FA09280148 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil` `contingencia: nulidad-de-notificaciones` `hechos-clave: ejecución-de-convenio-homologado` `cambio-de-domicilio-no-notificado` `normas: arts. 41, 172, 176, 178, 530 CPC-SanJuan` `doctrina: nulidad-procesal-requisito-perjuicio-concreto` `resultado: desfavorable-para-ejecutado` `parte-favorecida: LECCORP S.A.` `parte-perjudicada: Pons-Juan-Carlos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de convenio homologado, el ejecutado Pons planteó incidente de nulidad por considerar inválida la notificación de la citación de venta, alegando que fue cursada a un domicilio donde ya no residía (Güemes 77 Norte) y que ello le impidió oponer excepciones (falta de personería y falsedad de ejecutoria). Afirmó haber denunciado nuevo domicilio (Av. Libertador 2209 Oeste) en los autos principales.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la nulidad de la notificación de la citación de venta por cambio de domicilio no comunicado formalmente a la contraria, y se satisface el requisito de perjuicio concreto exigido por los arts. 178 y 530 CPC?

## Decisión y resultado
**RECHAZO DEL RECURSO DE APELACIÓN**, con costas al vencido. Confirma resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad por improcedente (no se acreditó perjuicio concreto ni se opusieron excepciones en forma —arts. 178 y 530 CPC—) y por considerar válida la notificación al domicilio subsistente (art. 41 CPC: el cambio de domicilio real requiere notificación fehaciente a la contraria).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad procesal:** es de interpretación restrictiva; exige expresión concreta del perjuicio sufrido y mención de las defensas que no se pudieron oponer (art. 178 CPC). No basta alegar genéricamente violación del derecho de defensa.
2. **Ejecución de sentencia/convenio:** aplica el art. 530 CPC: el nulidicente debe depositar la suma intimada u oponer excepciones en forma, no solo mencionarlas.
3. **Cambio de domicilio real (art. 41 CPC):** el domicilio subsiste hasta tanto se denuncie el nuevo y se notifique fehacientemente a la otra parte; la mera presentación en el expediente no lo reemplaza.
4. **Trascendencia:** si el ejecutado ya tenía conocimiento del crédito, origen y sujetos (por haber participado en el convenio), retrotraer el procedimiento carece de utilidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutada (quien cuestiona una notificación sin acreditar perjuicio concreto ni cumplir con la carga de oponer excepciones y notificar el cambio de domicilio).
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante (LECCORP S.A.), pues valida la notificación cursada, exige estándares procesales estrictos para anular actos y refuerza la efectividad de la ejecución de convenios homologados.
- **MIXTO** si se busca invocar el criterio sobre carga de notificar el cambio de domicilio: a favor de quien denunció formalmente el domicilio; en contra de quien omitió la notificación fehaciente.

## Cita sugerida
LECCORP SOC.GRAL S.A. c/ Pons Juan Carlos s/ Ejecutivo s/ Incidente de Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala I), 30/10/2009, SAIJ FA09280148.

## Cómo citar

LECCORP SOC.GRAL S.A. c/ Pons Juan Carlos s/, SAIJ, 30/10/2009, 9280148.