---
titulo: "Lecuona, Gisella Cecilia y otro. c/ Toyos de Gula, Quintina. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 19/08/2008
fuero: Civil
numero: 8070081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lecuona-gisella-cecilia-y-otro-c-toyos-de-gula-quintina-s-a9355dc2-b493-4ebf-826d-92046b0acc5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lecuona, Gisella Cecilia y otro. c/ Toyos de Gula, Quintina. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 19/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Lecuona, Gisella Cecilia y otro c/ Toyos de Gula, Quintina s/ Posesión veinteañal  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III  
- **Fecha:** 19/08/2008  
- **Expediente:** Nº 310.432/4  
- **Magistrados:** Fernando M. Ghisini y Marcelo J. Medori  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08070081  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0708-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** Neuquén – Civil – Local

## Tags para análisis posterior
`materia: usucapión` `contingencia: rechazo de demanda` `hechos clave: unión de posesiones no probada, boleto de compraventa sin fecha cierta, recibos de impuestos posteriores` `normas: CCiv arts. 4006, 4015, 377 CPCN` `doctrina: carga probatoria del actor, necesidad de prueba fehaciente de posesión continua` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: demandada ausente` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores pretenden adquirir por prescripción veinteañal un inmueble, invocando posesión desde 1976 con unión de posesiones de sus antecesores (Lima → Vidal → actores). Demandada es una persona ausente. Aportan boleto de compraventa (sin fecha cierta ni firma reconocida) y recibos de impuestos posteriores a los períodos alegados. Juzgado rechaza la demanda por falta de prueba de la continuidad posesoria. Actores apelan.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó fehacientemente la unión de posesiones exigida por el art. 4006 CCiv para la usucapión?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia** que rechazó la demanda. Costas de alzada a la actora. Fallo desfavorable para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La usucapión es excepcional y debe probarse estrictamente (art. 4015 CCiv).  
- El boleto de compraventa sin fecha cierta ni reconocimiento de firmas es inhábil para transmitir posesión.  
- Los recibos de impuestos posteriores al inicio de la posesión no acreditan la continuidad.  
- La carga probatoria recae en el actor (art. 377 CPCN); la duda perjudica a quien afirma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** quien se opone a una usucapión (por defectos probatorios del actor).  
- **Desfavorable para** quien intenta usucapir con prueba débil o documentación informal.  
- **Mixto** si se acredita correctamente la cadena posesoria con instrumentos con fecha cierta y testigos idóneos.

## Cita sugerida
*Lecuona, Gisella Cecilia y otro c/ Toyos de Gula, Quintina s/ Posesión veinteañal*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 19/08/2008, Expte. Nº 310.432/4, ID SAIJ FA08070081, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0708-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lecuona, Gisella Cecilia y otro. c/ Toyos de Gula, Quintina. s/, SAIJ, 19/08/2008, 8070081.