---
titulo: "Ledda, Antonio Valentin en J:ledda, Antonio Valentin c/ Carlos Lujan Rei y Jose Alberto Rivero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96190000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledda-antonio-valentin-en-j-ledda-antonio-valentin-c-carlos-lujan-rei-y-jose-690a468f-1302-4019-889f-4ad8259c3ecc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledda, Antonio Valentin en J:ledda, Antonio Valentin c/ Carlos Lujan Rei y Jose Alberto Rivero s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 14/03/1996

## Qué dice la fuente

> Caducidad de instancia, interrupción de la caducidad La actuación útil cuyo diligenciamiento es enconmendado a otro magistrado de distinta jurisdicción, es cumplida en el expediente, y no en otro, por lo que resulta interruptiva del curso de la caducidad. Sumarios: Caducidad de instancia, interrupción de la caducidad La expresión "actuación útil que conste en el expediente" contenida en el art. 78 del C.P.C., significa que la constancia debe darse al tiempo de resolverse el pedido de caducidad y no al momento de pedirla.

## Cómo citar

Ledda, Antonio Valentin en J:ledda, Antonio Valentin c/ Carlos Lujan Rei y Jose Alberto Rivero s/, SAIJ, 14/03/1996, 96190000.