Ledesma Antonio Domingo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99110296 (SAIJ)
• Carátula: Ledesma, Antonio Domingo c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
• Sala: S (única)
• Fecha: 20 de mayo de 1999
• Jurisdicción: Chaco (Argentina)
• Fuero: Penal - Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Franco, Ricardo F.; Lucas, María Luisa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0119-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violación prueba ilícita registro domiciliario secuestro nulidad recurso extraordinario casación sana crítica art. 119 CP garantías constitucionales desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

Antonio Domingo Ledesma fue condenado por el delito de violación (art. 119 CP). La condena se basó en: (i) prueba obtenida de un registro domiciliario y secuestro declarados inválidos por falta de requisitos constitucionales (la sola presencia del juez no subsana los vicios); (ii) restante material probatorio considerado legal y válido. El condenado interpuso recurso extraordinario cuestionando la valoración probatoria y la validez del registro.

Cuestión jurídica

Determinar si: (a) la nulidad del registro domiciliario invalida todo el secuestro y, por ende, la condena que se sustenta en él; (b) el tribunal de casación puede revisar la valoración de la prueba realizada por los jueces de mérito.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al imputado (rechazo del recurso). El STJ declaró:

1. La nulidad del registro domiciliario y del secuestro efectuado en esas condiciones, por violación de garantías constitucionales (prueba ilícita). Sin embargo, esa nulidad no afecta el resto de la condena porque el tribunal basó su decisión en elementos objetivos de convicción cuya legalidad no admite discusión.
2. Rechazó los agravios del recurrente sobre la valoración probatoria: la casación no reexamina hechos, solo controla la legalidad y la motivación; al no haber arbitrariedad ni violación de la sana crítica, la queja es solo una discrepancia con el mérito.

Doctrina / criterio relevante

• Prueba ilícita: La incautación del cuerpo del delito como fruto de un procedimiento ilegítimo no puede sustentar la condena, pues reconocer su idoneidad equivale a admitir medios ilícitos en la persecución penal (cita Corte Suprema: no se puede hacer al Estado beneficiario de su propio ilícito).
• Limitación de la casación: La libre convicción de los jueces de mérito está limitada por la sana crítica, pero la casación solo puede revisar la validez de los medios probatorios o la existencia de vicios lógicos en la motivación; no puede censurar la valoración so pena de invadir la soberanía del tribunal de juicio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una condena basada en prueba mixta (válida e inválida) invocando nulidad total: el fallo declara la nulidad del registro ilegal, pero mantiene la condena si existe otro material probatorio legal y suficiente.
• Favorable para la acusación: refuerza la doctrina de que la prueba ilícita no vicia automáticamente todo el proceso si hay pruebas independientes y lícitas que sostengan la condena.
• Favorable para la defensa que busque excluir prueba obtenida ilegalmente: el fallo recepta claramente la doctrina de la prueba ilícita (sería útil para fundamentar la nulidad de un secuestro o allanamiento irregular).

Cita sugerida

Ledesma, Antonio Domingo c/ s/ — STJ Chaco, 20/05/1999 — ID SAIJ: FA99110296 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0119-9ots-eupmocsollaf