---
titulo: "Ledesma, Edith Beatriz c/ Sobo, Jorge Juan y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/1989
fuero: Civil  y procesal
numero: 89161505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-1619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ledesma-edith-beatriz-c-sobo-jorge-juan-y-otros-s-77fa6dc1-964e-4fd6-a3cb-3268261d363c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ledesma, Edith Beatriz c/ Sobo, Jorge Juan y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 30/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID**: FA89161505  
- **Carátula**: LEDESMA, EDITH BEATRIZ c/ SOBO, JORGE JUAN Y OTROS s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 30/11/1989  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: Civil - Procesal  
- **Magistrados**: De la Peña, Bastian de Aragón, Lavisse  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-1619-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Desalojo - Honorarios  
- **Contingencia**: Transacción vs. allanamiento  
- **Hechos clave**: Audiencia de sustanciación; acto jurídico que puso fin al juicio  
- **Normas citadas**: Ley 7.269 (arts. 34, 40, 41 inc. 1); CCiv. Tít. XIX, Secc. 1, Libro 2  
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva del art. 40, 2ª parte (transacción) para evitar enriquecimiento sin causa  
- **Resultado**: Define criterio para regular honorarios según naturaleza del acto  
- **Parte favorecida**: No se especifica (depende de calificación del acto)  
- **Parte perjudicada**: Idem  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Juicio de desalojo. En la audiencia de sustanciación ocurre un acto jurídico que pone fin al litigio. Se debate si ese acto es una **transacción** (con concesiones recíprocas extrajudiciales) o un **allanamiento** (simple reconocimiento de la pretensión). La cuestión incide en la base regulatoria de honorarios:  
- Si es transacción → honorarios como si el proceso se hubiera tramitado íntegramente (art. 40, 2ª parte, Ley 7.269).  
- Si es allanamiento → solo el 40% de la escala del art. 34 (art. 40, 1ª parte y art. 41 inc. 1).  

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza del acto (transacción o allanamiento) a efectos de fijar honorarios profesionales, y el alcance de la interpretación del art. 40 de la Ley 7.269.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la transacción es un acuerdo extrajudicial, con concesiones recíprocas y renuncias parciales, que se incorpora al proceso y se homologa. Para evitar un enriquecimiento sin causa de los abogados, la norma del art. 40, 2ª parte debe interpretarse con rigor y cautela, priorizando el sentido sobre la literalidad. No se especifica la resolución concreta del caso, pero fija el criterio hermenéutico.

## Doctrina / criterio relevante
- **Transacción**: acuerdo extrajudicial con concesiones recíprocas que extingue la litis; justifica honorarios plenos porque retribuye trabajo extrajudicial dirigido a terminar el pleito.  
- **Allanamiento**: mero reconocimiento de la pretensión; solo da derecho al 40% de la escala.  
- La calificación del acto es previa a la regulación; debe hacerse con cautela para evitar que un allanamiento disfrazado genere honorarios desproporcionados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que se allanó o para quien cuestiona honorarios elevados: el fallo obliga a distinguir rigurosamente entre transacción y allanamiento, limitando la aplicación del art. 40, 2ª parte.  
- **Desfavorable** para el abogado que pretenda cobrar honorarios completos basándose en un acto que realmente fue allanamiento.  
- **Útil** para impugnar regulaciones que apliquen automáticamente el art. 40 sin analizar la naturaleza del acto.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, “LEDESMA, EDITH BEATRIZ c/ SOBO, JORGE JUAN Y OTROS s/”, 30/11/1989, ID SAIJ: FA89161505, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-505-1619-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ledesma, Edith Beatriz c/ Sobo, Jorge Juan y Otros s/, SAIJ, 30/11/1989, 89161505.